Дело № 2-4041/2021

УИД: 42RS0019-01-2021-005972-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Вихоревой Н.В., 

при секретаре Черемновой О.А.,

с участием прокурора Пигущевой В.В., 

истца ФИО1, 

представителя истца по устному ходатайству ФИО2, 

ответчика представителя ответчика по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

28 июля 2021 года 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО4 о взыскании недополученной суммы по страховому возмещению и компенсации морального вред, а также расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО4 о взыскании недополученной суммы по страховому возмещению и компенсации морального вреда, а также расходов на лечение.

Требования мотивированы тем, что 22 июля 2020г. в 16:15 часов произошло ДТП с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем HYUNDAI CRETA, гос.рег.знак №. Данное ДТП произошла при следующих обстоятельствах: ФИО4, управляя транспортным средством HONDA STEPWGN, гос.рег.знак №, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, где у 

<

адрес>, при выполнении маневра «поворот налево» вне перекрестка, не уступил дорогу, при этом создал помеху (опасность для движения) и совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI CRETA, гос.рег.знак №, в котором находились ФИО6 и ФИО1, которая получила повреждения здоровья в связи с данным ДТП. Протоколом об административном правонарушении от 21.08.2020г. данное ДТП зафиксировано, установлена вина ФИО4 в данном ДТП. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17.09.2020г. №5-1387/2020, ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Данное постановление вступило в законную силу 27.10.2020г. 

Страховой полис от АО «АльфаСтрахование» на автомобиль HYUNDAI CRETA, гос.рег.знак №, имелся и действовал с 12.02.2020г. по 11.02.2021г. В данный полис были включены ФИО6 и ФИО1 Получение страхового возмещения по ДТП от 22.07.2020г. должно было осуществляться САО «РЕСО-Гарантия»: сумма страхового возмещения согласно акту от 13.11.2020г. о страховом случае составляет 74 900 руб. Для получения документов по страховому возмещению истец обратилась в филиал САО «РЕСО-Гарантия» в г. Новокузнецке с заявлением от 10.11.2020г. о выдаче данных документов. Письмом от 16.11.2020г. истцу было отказано в этом. Экспертным заключением от 18.01.2021г. № ООО «Агентство недвижимости и оценки», размер затрат на проведение восстановительного ремонта и подлежащего возмещению в соответствии с правилами ОСАГО для автомобиля HYUNDAI CRETA, гос.рег.знак №, составляет: 86 800 руб., размер утраты товарной стоимости 11 354 руб. Таким образом, недополученная истцом от САО «РЕСО-Гарантия» сумма страхового возмещения составляет 98 154 руб.

Согласно предоставленным платежным документам на оплату ФИО1 в связи с повреждением здоровья по ДТП от 22.07.2020г., общие расходы на лечение составили 8 048,80 руб. Кроме того, в связи с травмой в ДТП от 22.07.2020г. у истца возникли значительные нравственные и физические страдания: после удара в грудную клетку истец испытала сильную боль, опасалась за свою жизнь, истцу было трудно дышать, затруднения дыхания ФИО1 испытывает до настоящего времени. Ответчик ФИО4 причинил моральный вред истцу и расходы на лечение никак не компенсировал. Таким образом, оценивает компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Просят взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 недополученную сумму страхового возмещения в связи с последствиями ДТП от 22.07.2020г., с принадлежащим ФИО5 на праве собственности автомобилем HYUNDAI CRETA, гос.рег.знак №, в размере 98 154 руб. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на лечение в связи с повреждением здоровья по ДТП от 22.07.2020г. в сумме 8 048,80 руб., компенсацию морального вреда в связи с травмой по ДТП от 22.07.2020г. в размере 500 000 руб. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направила своего представителя.

Истец ФИО1, действующая за себя и в интересах истца ФИО5 на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, суду показала, что в результате столкновения с автомобилем ФИО4, ремнем безопасности была перетянута грудная клетка, с места ДТП на скорой помощи увезли в больницу, где сделали рентген, после чего была направлена к лечащему врачу по месту жительства. К травматологу обратилась на следующий день после ДТП, который направил к неврологу, у которого и проходила лечение, носила воротник, принимала назначенные препараты. Причиненный вред здоровью квалифицировали как легкий. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 возражал против исковых требований, полагает что истцом не доказано причинение вреда здоровью и моральный вред.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности от 17.09.2020г., просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно истцы не обращались с заявленными требованиями к финансовому уполномоченному. 

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон с 1 июня 2019 г. вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В частях 1, 2 статьи 2 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» указано, что должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с названным Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу части 1 статьи 16 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

На основании части 2 статьи 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 на праве собственности принадлежит транспортное средство HYUNDAI CRETA, гос.рег.знак №.

22 июля 2020г. в 16:15 часов в районе дома 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств HYUNDAI CRETA, гос.рег.знак № собственник ФИО5, водитель ФИО6, и HONDA STEPWGN, гос.рег.знак №, под управлением водителя и собственника ФИО4

В результате ДТП истцу ФИО5 причинен имущественный вред в виде повреждения автомобиля HYUNDAI CRETA, гос.рег.знак №. Истцу ФИО1, находящейся на переднем пассажирском сидении автомобиля HYUNDAI CRETA, гос.рег.знак №, в момент ДТП, причинен вред здоровью.

Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО4 п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17.09.2020г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Данное постановление вступило в законную силу 27.10.2020г.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ФИО5 – в АО «АльфаСтрахование», в страховой полис ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством HYUNDAI CRETA, гос.рег.знак №, вписаны также ФИО6, ФИО1

Истец ФИО5 обратилась в страховую компанию виновника ДТП – САО «РЕСО-Гарантия». Сумма страхового возмещения согласно акту от 13.11.2020г. о страховом случае составляет 74 900 руб. Для получения документов по страховому возмещению истец обратилась в филиал САО «РЕСО-Гарантия» в г. Новокузнецке с заявлением от 10.11.2020г. о выдаче данных документов. Письмом от 16.11.2020г. истцу было отказано в этом. 

Экспертным заключением от 18.01.2021г. № ООО «Агентство недвижимости и оценки», размер затрат на проведение восстановительного ремонта и подлежащего возмещению в соответствии с правилами ОСАГО для автомобиля HYUNDAI CRETA, гос.рег.знак №, составляет: 86 800 руб., размер утраты товарной стоимости 11 354 руб. Таким образом, недополученная истцом от САО «РЕСО-Гарантия» сумма страхового возмещения составляет 98 154 руб.

Согласно предоставленным платежным документам на оплату ФИО1 в связи с повреждением здоровья по ДТП от 22.07.2020г., общие расходы на лечение составили 8 048,80 руб. Вместе с тем, истец пояснила, что обращалась с заявлением о страховом возмещении затрат на лечение, в результате рассмотрения произведена выплата. 

При этом доказательств обращения истцов с заявленными требованиями к финансовому уполномоченному к иску не приложено, что в судебном заседании истцами не оспаривалось.

Учитывая приведенные нормы Федерального закона, исковые требования о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия от 22.07.2020г. с принадлежащим ФИО5 на праве собственности автомобиля HYUNDAI CRETA, гос.рег.знак № в размере 98154 рубля, о взыскании в пользу ФИО1 расходы на лечение в связи с повреждением здоровья при ДТП от 22.07.2020 г. в сумме 8048,80 рублей подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку они не были заявлены к финансовому уполномоченному, при том что их рассмотрении отнесено к его компетенции.

Помимо указанных требований, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда, причиненного в связи с полеченной травмой в ДТП от 22.07.2020г. в размере 500 000 руб.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно заключению эксперта № от 18.08.2020 ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом обстоятельств и вопросов, изложенных в определении о назначении экспертизы, следует, что гр. ФИО1 были причинены 

<

данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, 22.07.2020. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью », учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинён источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в результате ДТП действиями водителя ФИО4 истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения, при получении которых истец испытывал физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, которая также вызвана была медицинским вмешательством, в связи с нахождением на лечении, чувством затруднительного дыхания. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшей ФИО1, характер перенесенных физических и нравственных страданий в связи с причинением легкого вреда здоровью, а также учитывая требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, приходит к выводу, что компенсацию морального вреда, причиненного ФИО1, следует определить в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного травмой в ДТП 22.07.2020 года, в размере 30 000 рублей.

Оставить без рассмотрения исковые требования о взыскании с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 недополученную сумму страхового возмещения в связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия от 22.07.2020 г. с принадлежащим ФИО5 на праве собственности автомобиля HYUNDAY CRETA, государственный регистрационный знак № в размере 98154 рубля, о взыскании с ФИО4 С.ча в пользу ФИО1 расходы на лечение в связи с повреждением здоровья при ДТП от 22.07.2020 г. в сумме 8048,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2021г.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Вихорева