Судья Савинов Д.А. Дело № 7.1-41/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О. при секретаре судебного заседания Косолаповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2017 г. в г. Саранске жалобу ФИО1 на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 июня 2017 г.,

установил:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 июня 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на постановление судьи, утверждая о том, что обжалуемое им постановление подлежит отмене в части назначенного наказания. Утверждая, что у него было диагностировано заболевание, исключающее исполнение административного наказания в виде административного ареста, ФИО1 просил постановление судьи районного суда изменить, ограничившись отбытым сроком административного ареста. 

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить его жалобу по указанным в ней основаниям, изменить назначенное обжалуемым постановлением судьи районного суда наказание, ограничившись отбытом сроком административного ареста.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2017 г. в 18 час. 45 мин. ФИО1, находясь у жилого многоквартирного дома 

<

адрес> 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В связи с указанным событием полицейским 1 взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г.о. Саранск – младшим сержантом полиции Д.Е.Е. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

№> от 06 июня 2017 г., предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 06 июня 2017 г., рапортом полицейского 1 взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г.о. Саранск – младшего сержанта полиции Д.Е.Е. от 06 июня 2017 г., письменными объяснениями свидетеля Л.А.А. от 06 июня 2017 г.

Виновность в совершении административного правонарушения, установленные обстоятельства ФИО1 не оспаривает и вопросов о признании доказательств недопустимыми не ставит.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное дело рассмотрено судьёй районного суда с соблюдением правил родовой и территориальной подведомственности, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

Административное дело рассмотрено судьёй районного суда всесторонне, полно и объективно, исследованным доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильность которой не вызывает сомнений.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно положениям статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об изменении судебного постановления путем ограничения срока отбывания административного наказания в виде административного ареста отбытым (2 суток), отклоняется. 

Материалами дела установлено, что в период времени с 09 июня 2017 г. по 12 июня 2017 г. ФИО1 с диагнозом «делириозный синдром» («белая горячка») находился на стационарном лечении в ГБУЗ РМ РНД.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. № 67 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» установлен перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Как следует из сообщений главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» от 03 июля 2017 г. и 04 июля 2017 г. «

<

данные изъяты>» относится к патологическому состоянию, включенному в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», а именно к группе психических расстройств и расстройств поведения, между тем не является хроническим психическим расстройством, носит временный характер, купируется (оканчивается полным выздоровлением).

На момент вынесения обжалуемого постановления судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (07 июня 2017 г.) оснований для не назначения указанного вида наказания у судьи районного суда не имелось, указанное психическое расстройство возникло у ФИО1 лишь 09 июня 2017 г., что подтверждается доводами жалобы последнего от 13 июня 2017 г. 

В соответствии с положениями части 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. 

ФИО1, при наличии приведённых выше оснований, вправе обратиться с заявлением в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, вынесший оспариваемое постановление, о прекращении его исполнения.

Вывод судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на достоверных и допустимых доказательствах.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным. Жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 – 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.О. Бажанов