Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

26 февраля 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Л.Ф., 

при секретаре Шушкановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчицы:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 187 руб., 

- проценты в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 766 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения договора;

- возмещение понесенных по делу судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ФИО2 и ФИО1 был заключён договор займа в форме расписки, согласно которому ответчику был выдан заём в размере 234 187 руб. Срок дня возврата денежных средств определён ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заёмщик не исполнил свои обязательства ни полностью, ни частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 357 дней.

Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть сумму долга. Однако, ответа на претензию не последовало, информация о порядке выдачи денег ответчиком не предоставлена.

В связи с изложенным истец предъявляет к ФИО2 перечисленные выше требования, в также просит взыскать с ответчицы возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и по оплате государственной пошлины при предъявлении иска (5710 руб.).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой (л.д. 53). От представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д. 48).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: 

<

адрес>, подтвержденному сведениями ОВМ ОМВД России по г. Жигулевску (л.д. 37). Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 43-44), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное ( п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не представившего доказательств уважительности причин неявки по вызову суда. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

В обоснование заявленных требований истцом суду предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, получила от ФИО1, паспорт №, выдан 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, денежную сумму в размере 234 187 руб., которую обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Расписка истцом суду предоставлена в подлиннике, какие-либо записи о возврате долга на расписке отсутствуют (л.д. 21).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает подтвержденным факт получения ответчиком в долг от ФИО1 денежной суммы в размере 234 187 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок сумма долга в полном объеме не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика суду не предъявлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 234 187 руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, суд также признает их обоснованными, поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга не предъявлено. 

Расчет процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа, представленный истцом (л.д. 8), соответствует требованиям ст. ст. 395, 811 ГК РФ, судом проверен и признается выполненным верно, проценты на сумму 234187 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 16766 руб. 84 коп. 

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, в силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из приведенных выше разъяснений, на дату принятия судом решения расчет процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа будет выглядеть следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному выполненным верно) – 16766 руб. 84 коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 234187 руб. х 6, 5%/100/365х 40 дней =1668 руб. 18 коп., 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 234187 руб. х 6 %/100/365х 17 дней =654 руб. 44 коп.,

а всего на дату принятия решения судом – 19089 руб. 46 коп. 

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию:

- в порядке ст. 98 ГПК РФ пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в размере 5 710 руб. (л.д. 6);

- в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителя (л.д.23-27, 28). При определении размера данного возмещения суд, учитывая, что фактически представителем оказаны услуги лишь по составлению искового заявления и его направлению в суд (в судебном заседании представитель истца участия не принимал), исходя из принципа разумности, считает необходимым снизить размер возмещения до 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 187 рублей, 

- проценты в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ в связи с просрочкой возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 19089 руб. 46 коп., 

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 8710 руб., 

а всего 261 986 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ в связи с просрочкой возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток долга. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2020.

Судья Л.Ф.Никонова