Дело № 2- 123/2017 (данные обезличены) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года 

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Дудиной Е.С., 

с участием старшего помощника прокурора Андроповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

Установил:

ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, указав, что истец является собственником доли (данные обезличены) в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру, назначение: жилое, общая площадь: (данные обезличены), (адрес обезличен). Собственником другой доли в (данные обезличены) в праве общей долевой собственности на квартиру является ответчик. Стороны в добровольном порядке не могут достигнуть соглашения по порядку пользования Квартирой, Ответчик чинит Истице препятствия в распоряжении и пользовании Квартирой. Ответчик препятствует пользованию Квартирой, единолично распоряжается Квартирой, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд с данным иском. В квартире проживают ФИО5, которая была зарегистрирована в этой на момент заключения договора купли - продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.), и ФИО5 (не зарегистрирован), которые являются родителями Ответчика. ФИО5 и ФИО5 препятствуют в доступе к комнатам и к местам общего пользования, таким как коридор, кухня и ванная комната, считая себя единственными хозяевами, а именно отказывается переставить свои вещи и предоставить место для ее вещей, предметов домашнего обихода и бытовой техники. Сам ответчик в данной квартире не проживает. Проживает один в (данные обезличены), находящейся по адресу (адрес обезличен), где является собственником на праве общей долевой собственности с ФИО5, где проживали до приобретения квартиры. Тем самым Ответчик и его родители необоснованно чинят ей и ее несовершеннолетним детям препятствия в осуществлении полномочий собственников жилого помещения.

На основании изложенного, с учетом принятого в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, истец просит суд:

- предоставить в пользование истцу изолированную комнату площадью (данные обезличены) м, (данные обезличены) оставить в общем пользовании Истца и Ответчика.

- признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением.

- снять с регистрационного учёта ФИО5

- выселить ФИО5 и ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО6 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить, указали, что ответчик членом семьи собственника не является, имеет регистрацию в другом жилом помещении.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать. Суду пояснил, что данная квартира была приобретена на деньги его родителей, никто не чинит препятствия истцу и детям, у истца есть в собственности (данные обезличены) квартира, где имеется возможность проживать и ей, и детям. Его отец К.А.НБ. является инвалидом.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что спорная квартира была приобретена на их с супругом деньги, она очень жалеет, что оформила ее на истца, никто ей не чинит препятствий в пользовании, она может с ней проживать в одной комнате, а она и ее муж инвалид - в другой.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещен судом надлежащим образом, причина неявки не известна.

Управление образования Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, привлеченное к участию по делу определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки не известна.

Орган опеки и попечительства администрации Приокского района, привлеченный к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения сторон, заключения прокурора, требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов.

При этом лицо, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой в суд и иные компетентные органы, однако выбор способа защиты этого права принадлежит исключительно истцу.

В силу ст.40 п.1 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

На основании ч. 3 ст.55 Конституции РФ, ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, недопустимо ограничение прав и свобод человека, если это только не предусмотрено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.п. 1,2 ч. 3 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. 

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 1 статьи 2 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ст. 61 п. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода находится в общей долевой собственности, сособственниками являются ФИО3 (л.д.5) на основании договора купли продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.72) -(данные обезличены) доли, ФИО2 (л.д.6) на основании договора купли продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.72) -(данные обезличены) доли, ФИО1 (л.д.7) на основании договора купли продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.72) -(данные обезличены) доли, ФИО4 (л.д.71) на основании договора купли продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.72) -(данные обезличены) доли.

На основании данного договора, на момент заключения договора в указанной квартире с правом пользования этим жилым помещением на регистрационном учете состоит и будет состоять ФИО5 (л.д.72).

Решением от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 в иске к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительными записей о регистрации права собственности, обязании ответчиков возвратить недвижимое имущество было отказано (л.д26-28).

Данное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решением суда (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, были вселены в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Суд обязал ФИО4 не чинить ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой (№) в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, передать ФИО1 комплект ключей от (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (л.д.23-24).

Как следует из справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» (л.д.55), на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен), состоит ФИО5 

Согласно справки ТСЖ (№) (л.д.73), к (адрес обезличен) состоит на учете ФИО4, вместе с ним также зарегистрированы ФИО5 –отец, ФИО2- дочь. 

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может использовать его для личного проживания.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, при этом именно собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), а если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, утративших право пользования этим помещением.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлен факт того, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе разбирательства дела, и не отрицается сторонами, что истец зарегистрировала свое право на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Право собственности истицы на спорную квартиру в настоящее время подтверждено так же решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что переход права собственности на спорную квартиру произведен в установленном законом порядке, соглашение между ответчиком ФИО5 и новым собственником ФИО1 о проживании и пользовании ФИО5 указанным жилым помещением не достигнуто, обстоятельств, при которых в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации допускается возможность сохранения права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, ответчиком не представлено.

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Местом регистрации ответчика ФИО7 является (адрес обезличен).

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Исходя из содержания приведенных норм ГК РФ сособственники дома правомочия владения и пользования принадлежащим им жилым помещением должны осуществлять по обоюдному соглашению. Ни один из сособственников жилого помещения не вправе вселять в это помещение сторонних лиц без получения на это согласия других участников общей долевой собственности.

Отсутствие согласия в определении порядка пользования общим имуществом между сособственниками по смыслу п. 1 ст. 247, ст. 304 ГК РФ влечет невозможность распоряжения указанным имуществом по усмотрению одного из них и является основанием для выселения лиц, вселенных в спорное жилое помещение с нарушением прав второго сособственника.

Более того, предоставление одним из сособственников жилого дома в том числе по гражданско-правовым договорам во владение и пользование своей доли или выделенной ему в пользование площади другим лицам предполагает, что эти лица будут пользоваться общим имуществом жилого помещения, а поскольку данное имущество находится в общей долевой собственности, то для обеспечения баланса интересов участников долевой собственности вопрос о пользовании общим имуществом данными лицами также необходимо согласовать с другими собственниками квартиры.

Вышеизложенное согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года (вопрос 4), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данной нормой следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности. Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

Истец согласия на вселение в спорное жилое помещение ответчика ФИО5 не давала, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таком положении при отсутствии согласия истца проживание ответчика ФИО5 в спорной квартире нарушает права истца как сособственника указанного жилого помещения, суд, руководствуясь вышеназванными нормами жилищного законодательства, приходит к выводу о том, что ответчик не обладает правом пользования спорным жилым помещением, в связи с чем ответчик ФИО5 подлежит выселению из спорного жилого помещения, поскольку проживает в указанном помещении без законных на то оснований.

Разрешая требования истца о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 558 ГК РФ существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

Из данной нормы следует, что при отчуждении жилого помещения в договоре должно быть указано право лица, которое в нем проживает, на пользование данным жилым помещением, в ином случае договор не может быть заключен, поскольку не достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Пункт 1 статьи 558 ГК Российской Федерации, учитывающий специфику имущественных отношений в жилищной сфере, направлен на обеспечение стабильности жилищных и имущественных отношений, а также на защиту законных интересов покупателя жилого помещения и лиц, сохраняющих право пользования этим помещением (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1656-О).

По договору купли продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 продала (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода ФИО1, действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, и ФИО4, действующего за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 На основании данного договора, на момент заключения договора в указанной квартире с правом пользования этим жилым помещением на регистрационном учете состоит и будет состоять ФИО5 (л.д.72). Данное условие согласовано сторонами, исключающих возникновение обязанности ответчика сняться с регистрационного учета и освободить квартиру.

Следовательно, заключая договор купли-продажи, истец самостоятельно принял на себя обязанность по приобретению квартиры с обременением: правом пользования жилым помещением зарегистрированного и проживающего в нем ответчика ФИО5

Таким образом, в материалы дела были представлены сведения о наличии в отношении ответчика ФИО5 установленных законом оснований сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением в контексте ст. 558 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при совершении сделки ФИО1 была уведомлен о лицах, сохраняющих право дальнейшего пользования жилым помещением при смене собственника, следовательно, права истца как собственника доли спорной недвижимости нельзя считать нарушенными.

Таким образом, на момент рассмотрения спора, право пользования ответчика ФИО5 спорным жилым помещением основано на договоре купли- продажи, а не праве собственности, указанное условие предусматривает сохранение за ответчиком право ее проживания в спорном жилом доме и пользования им.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры.

Разрешая требования истца об определении порядка пользования жилым помещением, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В этой связи при разрешении заявленных требований суд должен был учитывать сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, а также реальную возможность пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением.

По смыслу вышеназванных норм материального права, регулирующих определение порядка пользования жилым помещением, передача в пользование одному из собственников жилого помещения означает, что другой собственник этого жилого помещения данным имуществом пользоваться не может.

Как следует из кадастрового паспорта и экспликации (л.д.10-14), спорная (адрес обезличен) расположена (данные обезличены)

Учитывая размер долей участников общей долевой собственности на жилое помещение, жилую площадь квартиры, количество комнат, мнение лиц участвующих в деле, исковые требования истца, суд считает возможным определить следующий порядок пользования квартирой по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен): выделить в пользование ФИО1 и несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3 комнату (данные обезличены)., в пользование ФИО4, ФИО5 комнату (данные обезличены). с прилегающей к данному жилому помещению лоджией площадью (данные обезличены), остальные помещения (данные обезличены) определить в общее пользование ФИО1 и несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 без ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении- удовлетворить частично.

Выселить ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, из жилого помещения – (адрес обезличен) по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, без предоставления другого жилого помещения.

Определить порядок пользования квартирой (№) адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода следующим образом: комнату площадью (данные обезличены). передать в пользование ФИО1 и несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3, комнату площадью (данные обезличены) с прилегающей к данному жилому помещению лоджией площадью (данные обезличены)м. передать в пользовании ФИО4, ФИО5, иные помещения - (данные обезличены) – оставить в общем пользовании.

В остальной части исковых требований иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.С.Дудина

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)