УИД 670017-01-2024-000563-36 

Производство № 2а-424/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Монастырщина «05» ноября 2024г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Земцовой Т.В., 

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, в котором просит взыскать задолженность по налогам в сумме 

<

данные изъяты> руб. 36 коп. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 26 коп., в общей сумме – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком установленных законом налогов и сборов. По состоянию на 03.01.2023г. на едином налоговом счете образовалось отрицательное сальдо в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Задолженность, подлежащая взысканию, образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком транспортного налога за 2018-2022 годы. В связи с тем, что уплата налога не была произведена своевременно, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Вынесенный мировым судьёй судебного участка № 39 в муниципальном образовании «Монастырщинский район» Смоленской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, был отменён определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к судебному заседанию представил письменные возражения в которых указал, что с заявленными требованиями не согласен, так как транспортные средства проданы по доверенности, ранее транспортный налог на данные объекты налогообложения ему не поступал.

Учитывая изложенное, в силу ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив позицию представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. 

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.357 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ч.1 ст.362 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч.3 ст.363 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст.363 НК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Областным законом Смоленской области от 27.11.2002г. № 87-з «О транспортном налоге» на территории Смоленской области установлен и введен в действие транспортный налог (далее - Закон).

Согласно ст.6 Закона для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно установлена налоговая ставка 10 рублей, свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно установлена налоговая ставка 20 рублей. 

Судом установлено, что по сведениям налогового органа ФИО1 имеет в собственности следующие объекты налогообложения: 

- автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ

- автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24).

Таким образом, согласно ст.357 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом административному ответчику начислен транспортный налог за 2018 - 2022 годы, в связи с чем, ему направлялись налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> руб., с указанием сроков уплаты налога (л.д. 7-11).

В добровольном порядке ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога исполнена не была, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка №39 в муниципальном образовании «Монастырщинский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, в связи с поступившим заявлением ФИО1 о его отмене, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено соответствующее определение (л.д.15)

В связи с непогашением административным ответчиком задолженности по транспортному налогу и пени, ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратился в Монастырщинский районный суд Смоленской области с настоящим иском.

Срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.

В силу п.1 ип.5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Поскольку административным ответчиком не произведена своевременно оплата налогов, требования административного истца о взыскании пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. также обоснованы. 

Расчёт подлежащих взысканию пеней административным истцом представлен, судом проверен и является арифметически верным (л.д.17-18).

На момент рассмотрения административного дела имеющаяся у ФИО1 задолженность по налогам и пени не погашена, доказательств обратного, как того требует ст.62 КАС, суду не представлено.

Оценивая довод административного ответчика о том, что транспортные средства проданы по доверенности, в связи с чем, транспортный налог уплате не подлежит, суд принимает во внимание то, что действующим законодательством обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от факта государственной регистрации, а не от действительного наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщиком, а действия по осуществлению регистрационного учета носят заявительный характер, прекращение взимания налога предусмотрено лишь в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

При данных обстоятельствах суд находит заявленные требования Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, начисленных пеней за несвоевременную уплату налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Иного в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., от уплаты которой административный истец как налоговый орган, освобожден в силу закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области (ИНН №, адрес: 

<

адрес>) недоимку по налогам в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> коп., пени по налогам в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты>) рубль 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>., ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Т.В. Земцова