Дело №

УИД №RS0№-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи 

- ФИО10

при секретаре 

- ФИО3, 

с участием государственного обвинителя 

- ФИО4, 

подсудимого 

- ФИО1, 

защитника 

- адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, не женатого, трудоустроенного 

<

адрес>» в должности штукатура, зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно за неуплату алиментов ФИО8 на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 вследствие чего согласно постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79575,34 рублей.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч. 3 ст. 157 УК РФ, поскольку как задолженность по алиментам, так и текущие алименты оплачены со стороны подсудимого в полном объеме. 

Прокурор поддержал заявленное ходатайство подсудимого и защитника.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч.1, ч.2 ст. 24 и п. 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. 

Согласно ч.3 ст. 157 УК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 499-ФЗ), лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации. 

Как установлено при судебном разбирательстве ФИО1 полностью погасил общую задолженность по алиментам, возникшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79575,34 рублей, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств №, а также расписками представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 о получении денежных средств от ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, уголовное дело подлежит прекращению с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности.

Кроме того, согласно п.7 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (с изменениями от 2016 г.) освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного Кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. 

Судом также установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, судом установлено, что подсудимый полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершения преступления не оспаривает, в содеянном раскаивается, осознает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 24, 254 УПК РФ, ч.3 ст. 157 УК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 24 УПК РФ, ч. 3 ст. 157 УК РФ в связи с погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Смаль