Дело № 2-1029/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-000708-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года 

г. Белогорск 

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Лобунской Т.А.,

при секретаре - Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Двадцать первый век» к ФИО2, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности ФИО11, действующая в интересах АО СК «Двадцать первый век» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО СК «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000,00 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Республике Крым на подъезде к г. Белогорск от а/д Таврида 2 км. 34 м. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно- транспортного происшествия транспортное средство Форд Транзит, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, собственнику указанного транспортного средства причинен ущерб. Транспортное средство Форд Транзит, государственный регистрационный знак № на момент дорожно- транспортного происшествия было застраховано ООО «Зетта Страхование» по договору комплексного страхования транспортных средств (полис КАСКО) ДСТ-Л-0011320220 от ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски- «ущерб», «угон». ООО «Зетта страхование» произвело страховую выплату, в связи с причинением вреда застрахованному транспортному средству Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 1 210 695,41 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №№, ООО «Зетта Страхование» предъявило требование в АО СК «Двадцать первый век» о возмещении ущерба в порядка регресса в пределах страховой суммы, установленной договором ОСАГО – 400 000 руб. АО СК «двадцать первый век» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО и выплатило ООО «Зетта- Страхование» страховое возмещение в размере 400 000 руб. Страхователем по договору ОСАГО ААС № и собственником транспортного средства является ФИО6, лицом, допущенным у управлению транспортным средством также является ФИО6 Поскольку ответчик в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством не входит, истец полагает, что с ФИО2 подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Двадцать первый век» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявление заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http//belogorskiy.krm.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что автомобиль марки ВАЗ 21070, 2006 года выпуска, регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя ФИО6, что подтверждается письмом начальника отделения №7 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д. 99).

В соответствии с копией страхового полиса №ААС №, выданного ООО СК «Двадцать первый век» ФИО6, собственником транспортного средства марки ВАЗ 2107 Категория В, идентификационный номер транспортного средства №, государственный регистрационный знак № произведено страхование, на случаи страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО6 (л.д. 10).

Автомобиль марки ФОРД ТРАНЗИТ, 2021 года выпуска, регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серия 99 27 № (л.д. 14-15).

Гражданская ответственность при использовании указанного автомобиля ФИО8 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ Л-0011320220 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Копией материала дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на автодороге подъезд к 

<

адрес> от а/д Таврида 2 км. +34 м., управляя транспортным средством не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем Форд Транзит государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, который двигался во встречном направлении.

Постановлением по делу об администартвином правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 11, 63).

Копией приложения к постановлению по делу об администартвином правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в результате дорожно- транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № имеет следующие повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, левая блок фара, переднее ветровое стекло, переднее левое крыло, передняя и левая задние двери, переднее левое колесо, крыша.

Водителем ФИО5 нарушений не допущено, транспортное средство Форд Транзит, государственный регистрационный знак № имеет следующие повреждения: задний мост, задний бампер, подкрылок заднего левого колеса, левая часть термобудки, левая часть кабины, левое зеркало заднего вида, ветровое стекло левой двери, диски колеса на задней оси, карданный вал (л.д. 12, 66-68).

Постановлением по делу об администартвином правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ Экспертно- консалтинговым центром произведен осмотр транспортного средства Форд Транзит, государственный регистрационный знак 

<

***> и составлен акт осмотра транспортного средства №, согласно которому необходима замена левого зеркала заднего вида, уплотнителя стекла передней левой двери, накладки передней левой двери, передней левой части будки рефрижератора, передней стенки будки рефрижератора, нижней облицовки будки рефрижератора, передней левой стойки будки рефрижератора, жгута проводов левой части будки рефрижератора, заднего левого рессора, заднего левого рессора, подкрылка заднего левого колеса, кронштейна подкрылка заднего левого колеса, диска колеса заднего левого наружного, диска колеса заднего правого наружного, диска колеса заднего правого внутреннего, амортизатора заднего левого, амортизатора заднего правого, кронштейна амортизатора заднего левого, кронштейна амортизатора заднего правого, вала карданного, швеллера заднего, передней внутренней панели будки рефрижератора; ремонт и окраска левой задней стойки кабины (л.д. 16-18).

Копией заказа- наряда (калькуляции) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ИП ФИО10, подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта АТС (без учета износа) составляет 1 485 697,00 руб. (л.д. 19-21).

Согласно акту разногласий согласована сумма ремонта в размере 1 210 965,41 руб. (л.д. 22-23).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» перечислены ИП ФИО10 денежные средства в размере 1 210 965, 41 руб. (л.д. 24).

В соответствии с копией расчета размера требования Р-000-188462/22 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Зетта Страхование» размер восстановительного ремонта – 1 210 965, 41 руб., Размер восстановительного ремонта по ЕМР с износом - 763 091,08 руб., Сумма требования – 400 000 руб. (л.д. 25).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО «Страховая компания «Двадцать первый век» перечислены ООО «Зетта Страхование» денежные средства в сумме 400 000 руб., назначение платежа: выплата по суброгационному требованию №AISPVUAI215894166 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Предъявляя требование в суд, истец ссылался на то, что ответчик ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Подпунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 3 ст. 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п. 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом для правильного разрешения спора, является установление факта допуска к управлению транспортным средством лица, признанного виновным в совершении ДТП.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что в силу ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел

Из ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО2 на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, не был включен в полис обязательного страхования ответственности в качестве лица, допущенного к управлению принадлежащим ФИО6 транспортным средством, поскольку страховой полис № № не содержит сведений о допуске ФИО2 на момент произошедшего события к управлению транспортным средством ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №.

Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку АО «СК «Двадцать первый век» исполнило свои обязательства по договору страхования, а страховщик имеет право регрессного требования к ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Двадцать первый век» была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 7 200 руб. (л.д. 1).

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,- 

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Двадцать первый век» к ФИО2, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» (ИНН №, ОГРН №) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» (ИНН №, ОГРН № понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 октября 2023 года.