Уголовное дело №1-107/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

представителя потерпевшего: ФИО1

защитника: ФИО6

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по подозрению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, работающего 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, инвалидности не имеющей, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила служебный подлог, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2019 года между Администрацией Калиновского сельского поселения в лице председателя Калиновского сельского совета - 

<

данные изъяты> ФИО2 и ИП «ФИО3» был заключен договор оказания услуг №7, предметом которого является оказание услуг со стороны ИП «ФИО3» по благоустройству, уборке и очистке водосточной дренажной системы, расположенной по 

<

адрес>, в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, ФИО2, руководствуясь корыстной заинтересованностью, выразившейся в стремлении получения выгоды имущественного характера для ИП «ФИО3», а также иной личной заинтересованностью, выразившейся в стремлении создать видимость эффективного исполнения своих должностных обязанностей как 

<

данные изъяты>, осознавая незаконность и противоправность своих действий, без фактического выполнения своих обязательств ИП «ФИО3» по договору оказания услуг №7 от 05.12.2019 года, внесла в платежное поручение №664332 от 09.12.2019 года ложные сведения о выполнении ИП «ФИО3» работ по благоустройству, уборке и очистке водосточной дренажной системы, расположенной по 

<

адрес>, на основании которого на счёт ИП «ФИО3» за счёт средств Администрации Калиновского сельского поселения необоснованно были перечислены 50 000 рублей.

Деяние ФИО2 квалифицировано по ч.1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности.

Следователь СО по Ленинскому району ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 обратился в суд с постановлением, согласованным с руководителем следственного органа ФИО5, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Подозреваемая в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей подозрением и квалификацией ее действий, а также поддержала ходатайство следователя.

Защитник в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, позицию подозреваемой также поддержал.

Представитель потерпевшего в судебном заседании заявила о своем согласии на назначение подозреваемой меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа, подтвердила возмещение причиненного материального вреда.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства следователя не возражает.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. Как в ходе предварительного расследования, так и в суде подозреваемая полностью признала свою вину, а также полностью загладила причиненный преступлением вред. Кроме того, судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, поскольку условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа, были выполнены, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить.

Назначая размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подозреваемой ФИО2, до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 81, 254, 446.2, 446.5 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по Ленинскому району ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок в 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, о чем представить в суд и судебному приставу-исполнителю сведения не позднее 10 (десяти) дней после истечения установленного срока.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с 

<

***>), юридический адрес: 295000, 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/910201001, л/с 

<

***> в УФК по Республике Крым, БИК 043510001 Отделение Республика Крым город Симферополь, р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО 35701000.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения подозреваемой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- платежное поручение №664332 от 09.12.2019 года, находящееся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья: Казацкий В.В.