ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда города Тулы Войтова Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

установил:

К.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, К.В. находясь в общественном месте - в коридоре общего пользования, где выражался грубой нецензурной бранью и фразами, кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, провоцировал конфликты с гражданами, повредил входную дверь комнаты 141 (поджег обивку, в результате чего та обгорела), на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выявив явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании К.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласился.

Выслушав объяснения К.В., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - признается административным правонарушением, квалифицируется по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина К.В. во вмененном ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения им правонарушения;

-заявлением М.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра входной двери комнаты № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, установлено, что на двери имеются повреждения обшивки двери в результате термического воздействия, по периметру двери имеются копоть в результате горения, на полу сажа от сгоревшей обшивки, механические функции двери не повреждены; 

-объяснениями М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по вышеуказанному адресу она проживает длительное время. Данная комната принадлежит ей (1/5 доля), К.В. (1/5 доля), оставшиеся доли принадлежат детям. К.В. периодически приходит и требует пустить его жить, требует деньги за свою долю. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. К.В. снова пришел, стал стучать в дверь, при этом выражался грубой нецензурной бранью находясь в общем коридоре. На что она ему сказала, что не откроет дверь, даст денег ему на хостел, чтобы он ушел и протрезвел. Однако он категорически отказался. В какой-то момент она почувствовала запах дыма, также услышала, как выбежали её соседи, и стали тушить дверь. После чего, она обратилась в полицию и написала соответствующее заявление;

-фотоматериалом;

-сведениями о привлечении К.В. к административной ответственности;

-протоколом о доставлении в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.В. был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, 

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности отраженных в административном материале и протоколе об административном правонарушении сведений, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно отражены время, место и событие вмененного в вину К.В.. административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении К.В., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении не имеется, поскольку содержащиеся в нем сведения подтверждаются иными доказательствами, исследованными судьей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность К.В. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания обязан учитывать, что назначаемое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К.В., в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.В., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

С учетом данных о личности К.В., обстоятельств совершения им административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по реквизитам администратора: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Контроль за исполнением постановления в части контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на Управление по вопросам миграции УМВД России по г.Туле. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда непосредственно либо через Центральный районный суд города Тулы путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В.Войтова