дело № 1-41-2019 года 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

Тимашевский районный суд в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Полонец К.П.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Тороп Г.А. орд. № 163090 уд.1194, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 20.06.2014 года осужден мировым судьей судебного участка № 210 Тимашевского района КК по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам. 03.10.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 210 заменен не отбытый срок ограничения свободы на 3 месяца 27 дней лишения свободы.

- 17.02.2015 года осужден Тимашевским районным судом КК по ч.1 ст.228 УК РФ с присоединением приговора от 20.06.2014 года к 1 году 5 суткам лишения свободы, 19.02.2016 года, освобожден по отбытию наказания.

- 09.09.2016 года осужден мировым судьей судебного участка № 210 Тимашевского района КК по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

- 18.11.2016 года осужден Тимашевским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 (восемь) месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст.71 УК РФ назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района КК от 09.09.2016 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ наказание в виде ограничения свободы пересчитано. Исходя из ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.11.2017 года освобожден по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в начале сентября 2018 года, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, действуя в нарушении требований ст. 14 и ст. 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на берегу реки Кирпили в 50 метрах от дома № 2 ул.Цеховой, г.Тимашевска, Краснодарского края, сорвал листья дикорастущего наркотикосодержащего растения- конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой, высушенной при температуре 1100С, не менее 9,11 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. В начале сентября 2018 года, ФИО1 перенес указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в сарай своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

№> и стал незаконно хранить в сарае, расположенном во дворе указанного домовладения. 

09 октября 2018 года ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, забрав не позднее 09 часов 30 минут из сарая домовладения, расположенного по выше указанному адресу незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану 9,11 грамма, продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта, в левом внутреннем кармане одетой на нем жилетки до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра, производимого возле магазина «Продукты» по адресу: Краснодарский край, г.Тимашевск, СОТ «Локомотив» 1-я линия № 191, то есть в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 09 октября 2018 года.

Он же ФИО1, 04.11.2018 не позднее 11 часов 55 минут находился возле двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилой дом, расположенный по указанному адресу. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, осуществляя задуманное и реализуя свои преступные намерения, совершая преступление из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, 04.11.2018 года не позднее 11 часов 55 минут, подошел к входной двери дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая была не заперта открыл ее рукой и через данную дверь незаконно проник во внутрь данного дома, являющегося жилищем Потерпевший №1, где с поверхности стола, расположенного на кухне указанного дома, забрал духовой шкаф «Luxell», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым похитил указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно в сентябре 2018 года на берегу реки нашел растение конопли и сорвал с него листья, чтобы высушить для личного потребления. 04.11.2018 года примерно в обед он зашел в дом потерпевшей и украл там духовой шкаф. В содеянном раскаивается, сам не знает как так получилось. Явки с повинной он писал добровольно, без принуждения.

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что 04.11.2018 года на она ездила на рынок за покупками. На обратном пути муж встретил ее с автобуса и когда они шли домой, то встретили ФИО1, он что-то нес прямоугольной формы, но они этому не придали значения. Вернувшись домой они обнаружили пропажу духового шкафа стоимостью 5500 рублей. Позже духовой шкаф нашли в кустах, в нерабочем состоянии. Ущерб для нее является значительным, поскольку их доход на семью составляет 16000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который дал показания, аналогичные показаниям своей супруги – потерпевшей Потерпевший №1

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО>10 из которых следует, что 04.11.2018 года в 11 часов 55 минут она вышла на остановке «кирпичный» и пошла в СОТ «Локомотив» в сторону своего дома. Когда она шла домой, то обогнала мужчину и женщину, как в последующем ей стало известно, ими были Свидетель №1 и Потерпевший №1. Она повернула в сторону 2 линии 

<

адрес> Азиму, фамилию его не помнит, но примерно в 10 метрах от дома Азима она заметила мужчину, как в последствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что им был ФИО1, она его ранее видели в СОТ «Локомотив» и считала, что возможно он проживает в данном районе, но лично с ним знакома не была. ФИО1 пытался поднять с земли предмет темного цвета, прямоугольной формы, возможно из металла, более подробно описать не может, так как не разглядела и как ей показалось, что ФИО1 был не трезвом состоянии, так как была шаткая походка, поэтому не смог поднять данный предмет. Так же она заметила, что у ФИО1 одна из рук была не подвижна, возможно из-за инвалидности. Она не стала подходить в ФИО1 и спрашивать, что он пытался поднять, а зашла в дом к Азиму, с которым стали пить чай, примерно через 15 минут она услышал громкий крик женщины. Когда вышли во двор, то увидели Потерпевший №1, которая просила вызвать сотрудников полиции, так как в ее дом проникли и похитили имущество, какой именно и кто, она им не говорила. Что было дальше ей неизвестно, она не знает, так как ушла домой, потому что ей было не интересно. Уже позже от 

<

ФИО>11 ей стало известно, что у нее из дома был похищен духовой шкаф, который похитил ФИО1. Она после разговора подумала, что именно предмет, который пытался поднять ФИО1 является похищенным духовым шкафом.

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что он проживает в СОТ «Локомотив» 6 лет и со всеми соседями у него нормальные отношения. Он поддерживает дружеские отношения с ФИО2 

<

ФИО>6, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. 04.11.2018 года он находился дома, примерно в 12 часов 00 минут к нему домой в гости пришла 

<

ФИО>10, с которой они сели пить чай, примерно 15 минут со стороны улицы услышал крик женщины, выйдя к которой он с 

<

ФИО>10 узнали, что это была Потерпевший №1, которая проживает недалеко от его дома на 2-й линии, но номер дома не помнит. Потерпевший №1 пояснила, что к ней в дом кто-то проник и похитил духовой шкаф. Потерпевший №1 попросила у него телефон и вызвала полицию. Уже позже, когда приехала полиция и установила, кто похитил имущество, то Потерпевший №1 ему рассказала, что в ее дом проник и похитил духовой шкаф ФИО1. С ФИО1 он знаком примерно 6 лет, как с жителем СОТ «Локомотив», но никаких отношений с ним не поддерживает, так как он злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни. После совершенного хищения у Потерпевший №1, он с ФИО1 не виделся и не общался. Однако он общался с 

<

ФИО>10, которая рассказала, что когда она шла с остановки «кирпичный» в СОТ «Локомотив» в сторону своего дома, то увидела примерно в 10 метрах от его дома ФИО1, который пытался поднять с земли предмет темного цвета, прямоугольной формы, возможно из металла, но не смог поднять данный предмет, а уже позже поняла, когда узнала, что у Потерпевший №1 произошла кража, что ФИО1 пытался поднять духовой шкаф, который был похищен у Потерпевший №1 из дома. Он сам лично не видел, как ФИО1 нес шкаф, кроме того его в тот день вообще не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что она была понятой при проверке показаний на месте. С сотрудниками полиции и ФИО1 они поехали туда, куда указывал подсудимый. Около 

<

адрес> ФИО1 попросил остановиться. Затем они все вышли из машины и подсудимый повел их через калитку в дом. Там ФИО1 все подробно рассказывал как он зашел в дом, показал где стояла духовка и как он совершил кражу. Он легко ориентировался в доме потерпевших. Показания подсудимый давал добровольно, никто его не заставлял. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4 

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №6 из которых следует, что 

<

дд.мм.гггг> примерно в 09 часов 20 минут он вместе со своим знакомым ФИО3 

<

ФИО>5 находился возле магазина «Продукты», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции попросил их присутствовать в качестве понятых, при проведении личного досмотра, на что они согласились. Пройдя вместе с сотрудником полиции к ранее незнакомому мужчине, который также в это время находился возле магазина «Продукты», сотрудники полиции попросили представиться данного мужчину, он сказал, что его зовут ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Далее сотрудники полиции пояснили ФИО1, что в соответствии с законодательством, ими будет проведен его личный досмотр, на что последний согласился. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, 09.10.2018 года в 09 часов 30 минут сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, а так же оружие, боеприпасы, наркотические вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. В присутствии него и второго понятого ФИО1 пояснил, что у него нет запрещенных предметов и веществ. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане жилетке черного цвета, одетой на ФИО1 был обнаружен газетный сверток. Когда сотрудники полиции развернули данный газетный сверток, они увидели, что в нем находилось измельченное вещество зеленого цвета в высушенном измельченном состоянии. Сотрудник полиции попросил пояснить ФИО1, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является коноплей и оно принадлежит ему. Также ФИО1 сообщил, что в начале сентября 2018 года точную дату и время не помнит, пошел на рыбалку берег реки «Кирпили» СОТ «Локомотив» г.Тимашевска Краснодарского края. Пройдя на берег реки, в камышах, он увидел произрастающий куст дикорастущей конопли. Он оборвал листья и соцветия конопли, размял их руками, после чего положил измельченные листья конопли в газетный сверток, который затем хранил у себя сарае по месту своего проживания. 09.10.2018 года он вспомнил, что у него в сарае хранится газетный сверток с коноплей, он решил его употребить. Употребив коноплю путем курения, он положил газетный сверток с коноплей в карман своей жилетки и пошел в магазин, где и был остановлен сотрудниками полиции. Цели сбыта данной конопли он не преследовал, сотрудникам полиции не сообщил о том, что при себе у него есть конопля, так как думал, что сотрудники полиции будут проводить личный досмотр формально и не будут досматривать его карманы. Указанное вещество серо-зеленого цвета в газетном свертке в присутствии него и второго понятого было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет, который был перемотан белой нитью, опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати №17 отдела МВД России по Тимашевскому району, скрепленный подписями понятых.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 который показал, что в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ОМВД России по Тимашевскому району. 09.10.2018 года около 09.00 часов вместе с оперуполномоченным полиции 

<

ФИО>13 они двигались на автомобиле по 1 линии СОТ «Локомотив», там, около магазина они заметили мужчину и по его внешнему виду и поведению определили, что он находился в состоянии наркотического опьянения. Они остановились, представились ему, потребовали документы удостоверяющие личность. Мужчина пояснил, что при себе документов у него нет, после чего они предложили ему проехать в приемный покой районной больницы. Перед посадкой в служебный автомобиль необходимо было провести личный досмотр. Они пригласили понятых и до начала досмотра предложили ФИО1 добровольно выдать все запрещенные предметы и вещества. ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра подсудимого, при прощупывании одетой на нем жилетки, в левом внутреннем кармане был обнаружен газетный сверток и в нем находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это вещество - марихуана, она принадлежит ему, он был на рыбалке и нашел кусты конопли, оборвал с него листья, сам высушил и измельчил для личного употребления. Данное вещество было изъято у подсудимого, упаковано, опечатано и на бирке понятые поставили свои подписи.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- Протоколом проверки показаний на месте от 05.12.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 указал на место, где он совершил преступление и рассказал об обстоятельствах совершенного незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 3583 от 11 октября 2018 года, на 1 листе, из содержания которого установлено, что оперуполномоченный о/у ОУР ОМВД России по Тимашевскому району лейтенант полиции Свидетель №7, возбудил дело об административном расследовании по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ;

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от 09.10.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которого произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем жилетки был обнаружен газетный сверток с веществом серо-зеленого цвет, растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые были помещены в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати №17 ОМВД России по Тимашевскому району, скрепленной подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в газетном свертке находится конопля, которая, листья которой он сорвал с одного дикорастущего куста конопли в начале сентября 2018 года, найденного в зарослях камыша в районе СОТ «Локомотив» г.Тимашевска Краснодарского края для личного употребления, без цели сбыта, высушил и хранил в сарае по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>

<

№>. 

- Постановлением о назначении химической экспертизы от 15 октября 2018 года, из которого следует, что оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по Тимашевскому району лейтенант полиции Свидетель №7 назначил химическую экспертизу.

-Заключением эксперта № 1140 от 16 октября 2018 года, согласно которому высушенное вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета в газетном свертке, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра от 09.10.2018 года, является наркотическим средством – марихуаной (канабисом). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов, предоставленной на экспертизу, составила 9,11 г.

- Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 октября 2018 года, из содержания которого установлено, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Тимашевскому району лейтенант полиции Свидетель №7, прекратил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

- Протоколом явки с повинной от 08.10.2018 года, в которой ФИО1 призналась в совершенном им незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта.

- Заключением эксперта № 1296-э от 30.11.2018 года, согласно которого измельченное, высушенное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом конопли, находящееся в бумажном газетном свертке, обнаруженное и изъятое 09.11.2018 года в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства – марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов, составила 8,84 г. 

- Протоколом осмотра документов от 12.11.2018 года, согласно которого были осмотрены материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 3583 от 11 октября 2018 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 09.10.2018 года, постановление о назначении химической экспертизы от 15 октября 2018 года, заключение эксперта № 1140 от 16 октября 2018 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 октября 2018 года.

- Протоколом осмотра предметов от 04.12.2018 года, согласно которого были осмотрены газетный сверок, с находящимся в нем высушенное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом конопли.

- Вещественными доказательствами: наркотическое средство– марихуана, высушенная при температуре 110 градусов, составила 8,84 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 3583 от 11 октября 2018 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 09.10.2018 года, постановление о назначении химической экспертизы от 15 октября 2018 года, заключение эксперта 1140 от 16 октября 2018 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, от 21 октября 2018 года. 

- Протоколом проверки показаний на месте от 12.12.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 указал на место, где он совершил преступление и рассказал об обстоятельствах совершенного незаконного проникновения в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> хищении духового шкафа «Luxell», принадлежащего Потерпевший №1.

- Заявлением от Потерпевший №1 от 04.11.2018 г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09 часов 00 минут 12 часов 00 минут 04.11.2018 года незаконно проникло в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитило электрический духовой шкаф стоимостью. 5000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

- Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено домовладение, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено отсутствие электрического духового шкафа, обнаружен след обуви. 

- Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, находящийся в 30 метрах от 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят духовой шкаф «Luxell».

- Заключением эксперта

<

№> от 21.12.2018 года, согласно которого стоимость духового шкафа «Luxell» составляет 4000 рублей.

- Протоколом явки с повинной от 04.11.2018 года, согласно которой ФИО1 сознался в незаконном проникновении в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> хищении духового шкафа «Luxell», принадлежащего Потерпевший №1.

- Протоколом выемки от 04.11.2018 года, согласно которого у ФИО1 была изъята одна пара мужских шлепанцев.

- Протоколом осмотра предметов, документов от 21.12.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены духовой шкаф «Luxell», след обуви, одна пара мужских шлепанцев.

- Вещественными доказательствами: духовой шкаф «Luxell», след обуви, одна пара мужских шлепанцев. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1405 от 19.12.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяниям, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживаются признаки расстройства личности и поведении вследствие дисфункции головного мозга в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговая травма, интоксикация), (иное психическое расстройство). В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время у ФИО1 не выявлено синдрома зависимости, связного с приемом наркотических средств, так как у него не обнаружено влечение к их приему. У него обнаруживаются признаки «употребления каннабиноидов с вредными последствиями» «синдром зависимости от алкоголя средней стадии». Он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании

При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия подсудимого были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд считает признать подсудимого вменяемым. 

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступления, совершенные подсудимым относится к категориям тяжких преступлений и небольшой тяжести. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Суд считает не учитывать отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого ФИО1 09.10.2018 года во время личного досмотра в состоянии наркотического опьянения, поскольку данное обстоятельство не повлияло на совершение им указанных преступлений.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его явки с повинной, а также наличие у подсудимого 3 группы инвалидности, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. 

В соответствии с п."а" ч.4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются.

При этом, судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенные преступления и влекущие при повторном совершении этим лицом преступлений установленные уголовным законодательством правовые последствия; имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично- правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике и изменения судами видов исправительных учреждений, назначив ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку ФИО1 судим и представляет определенную социальную опасность для общества.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить прежней и сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить прежней и сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22.02.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.12.2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу, снять ограничения с вещественных доказательств с духового шкафа «Luxell», хранящегося под сохранной расписке у потерпевшей Потерпевший №1 

Вещественные доказательства - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 3583 от 11 октября 2018 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 09.10.2018 года, постановление о назначении химической экспертизы от 15 октября 2018 года, заключение эксперта 1140 от 16 октября 2018 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, от 21 октября 2018 года, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - след обуви, одна пара мужских шлепанцев, наркотическое средство – марихуана массой 8,84 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Тимашевскому району, по адресу: 

<

...>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный 

<

ФИО>22 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий