П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении наказания

14 мая 2019 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края 

В составе председательствующего судьи Штанько Т.Г.

при секретаре Кудиновой И.В.

с участием лица. В отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М. потерпевшего Т. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Кисловодский №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Д.А. было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на автодороге Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на 78 км +830 м автодороги Ставрополь- Александровское – Минеральные Воды водитель М.. при выполнении маневра разворота с обочины не уступил дорогу транспортному средству, находящемуся в движении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Лада -211240, государственный регистрационный знак к 060 рм/ 163 под управление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП пассажир транспортно средства Лада -211240, государственный регистрационный знак к 060 рм/163 Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения. Согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Т.. причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании М.. согласился с указанным правонарушением, вину признал полностью, суду пояснил, что действительно при выполнении маневра разворота с обочины, не уступил дорогу транспортному средству, находящемуся в движении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Лада- 211240, под управлением Т. 

Потерпевшей Т.. суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ М.. при выполнении маневра разворота с обочины не уступил дорогу транспортному средству, находящемуся в движении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Лада -211240, государственный регистрационный знак к 060 рм/ 163 под управлением его сына Т.. При этом он получил телесные повреждения. Претензий к М.. он не имеет, просил строго его не наказывать. 

Выслушав М., потерпевшего Т. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности М.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:

В соответствие с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении м.. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на 78 км +830 м автодороги Ставрополь- Александровское – Минеральные Воды водитель М. при выполнении маневра разворота с обочины не уступил дорогу транспортному средству, находящемуся в движении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Лада -211240, государственный регистрационный знак к 060 рм/ 163 под управление Т., ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП пассажир транспортно средства Лада -211240, государственный регистрационный знак к 060 рм/163 Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения. Согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Т. причинен легкий вред здоровью. 

С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что М. нарушил в этой части Правила дорожного движения, а именно, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на транспортное средство. 

Нарушение Правил дорожного движения М.. повлекли причинение легкого вреда здоровью Т.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении М. (л.д.2), определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7),объяснениями свидетелей М. Т..,Б.., Ш.. ( л.д.9,10,12,29), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.16-19), актами медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояния опьянения у М. и Т. не установлено (л.д.22,25), сообщением о ДТП (л.д.26).

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Т. в результате нарушения Правил дорожного движения РФ М. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которой, у Т. имеется рана и ссадины лица, кровоподтек правого плечевого сустава. Данное повреждение причинено в результате однократного действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, и при соударении с таковыми, и относится к категории причинивших легкий вред здоровью (л.д.34-35).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное М. по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания М. судом, в числе обстоятельств смягчающих наказание, признано совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины в совершенном правонарушении, положительная характеристика с места работы, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, общественную опасность совершенного, материальное положение М.., принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, не связанного с лишением специального права. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить М.., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: счет получателя 40№, наименование получателя УФК по СК; наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по СК; ИНН 

<

***>, КПП 260101001, ОКАТМО: 07602402, БИК 040702001, код бюджетной классификации 18№; наименование платежа: УИН 18№, постановление.

Разъяснить М.., что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судьей, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со для срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток. 

Копии постановления направить для сведения начальнику ОГИБДД отдела МВД по 

<

адрес>, вручить М.. и Т. для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько