Дело №12-77/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Брянск 10 апреля 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2 от 23.02.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2 от 23.02.2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, по факту ДТП имевшего место 23.02.2017 года в районе дома № по ул. Белорусской Фокинского района г.Брянска, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить определение, поскольку в действиях водителя ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, так как им проигнорирован знак 2.4 «Уступите дорогу», согласно которому водитель должен остановиться у перекрестка для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, что также явилось причиной ДТП. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила отменить данное определение.

Ранее в судебном заседании ФИО3, инспектор ДПС ФИО2 просили оставить определение без изменения, а жалобе ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение на основании следующего.

Из оспариваемого определения следует, что 23.02.2017 года около 08 часов 40 минут в районе дома № по ул. Белорусской г.Брянска водитель ФИО3, управляя автомобилем КИА РИО, регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-211440, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

23.02.2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.1 и 3 ч.1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ, согласно которой определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не соблюдены.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо исходило из того, что административная ответственность за ДТП с участием водителя ФИО3 нормами действующего законодательства не предусмотрена.

Однако, выводы должностного лица в указанной части не соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Так, из схемы места ДТП от 

<

дата>, из объяснений ФИО3 усматривается, что он на автомобиле Киа Рио, регистрационный знак № двигался по второстепенной дороге по ул. 9-го Ноября в сторону ул. Белорусской г.Брянска, обозначенной дорожным знаком 2.4 Приложение 1 к Правилам дорожного движения, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге.

Из объяснений ФИО1 от 23.02.2017 года следует, что она на автомобиле ВАЗ-211440, регистрационный знак №, выполняла маневр поворота налево с главной дороги по ул. Белорусской на ул. 9-го Ноября г.Брянска, в этот момент произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО3

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, что является основанием для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.02.2017 года, и, с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, направлению дела уполномоченному должностному ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2 от 23.02.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отменить, а материалы дела об административном правонарушении направить в ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья В.А. Корниенко