Дело № 2-1614/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 03 октября 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Рулевой ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 

<

дата обезличена> между ПАО «МДМ Банк» (ОАО «Урса Банк», далее Банк) и ФИО2 (далее должник) был заключен кредитный договор №

<

№> о предоставлении Должнику кредита в сумме 60 000 рублей. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

<

дата обезличена> ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

№> (далее – Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 55641 руб. 62 коп., а сумма процентов за пользование кредитом - 138699 руб. 30 коп., что подтверждается приложением 

<

№> к Договору Цессии. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> сумму основного долга в размере 55641 руб. 62 коп., сумму неуплаченных процентов в размере 138699 руб. 30 коп., сумму государственной пошлины в размере 5086 руб. 82 коп, всего 199427 руб. 74 коп. 

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений и ходатайств не представила. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО2 в суд не явилась, доказательств об уважительности своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заключенным сторонами кредитным договором №

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Заключение кредитного договора подтверждается анкетой-заявлением ФИО2 на предоставление кредита от 

<

дата обезличена>, подписанным сторонами.Согласно указанному кредитному договору сумма кредита составляет 60 000 руб., процентная ставка по кредиту 36% годовых, неустойка 1,00 % от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности, дата ежемесячного погашения ...-е число каждого месяца, дата последнего платежа 

<

дата обезличена> 

В нарушение указанного требования закона заемщик ФИО2 долг по кредитному договору не возвратила, допустила просрочку, что документально подтверждается выпиской по счету за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

№> (далее – Договор Цессии). 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.1 Договора Цессии права требования по просроченным кредитам переданы в объеме на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

Согласно приложению 

<

№> к Договору Цессии На момент заключения Договора цессии сумма основного долга ФИО2 составила 55641 руб. 62 коп., а сумма процентов за пользование кредитом - 138699 руб. 30 коп.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ФИО2 график погашения по указанному кредиту не исполняла и её задолженность по кредитному договору №

<

№> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет: сумма основного долга в размере 55641 руб. 62 коп., сумма неуплаченных процентов в размере 138699 руб. 30 коп. 

Таким образом, ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредиту. Кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. 

Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, суду не представлены и в судебном заседании не добыты. 

Изучив расчет цены иска, суд находит расчеты суммы долга правильными и обоснованными.

На основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Рулевой ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рулевой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму основного долга в размере 55641 руб. 62 коп., сумму неуплаченных процентов в размере 138699 руб. 30 коп., сумму государственной пошлины в размере 5086 руб. 82 коп., всего 199427 руб. 74 коп. 

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.И. Насырова