№ 2а-5386/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, 

<

адрес> 5 августа 2025 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С. В., при секретаре ФИО3 А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Московской административной инспекции к ФИО1 об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения требований по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ

Административный истец просил в отношении должника ввести ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до полного исполнения требований по сводному исполнительному производству № 436514/25/50059-СД.

Административный ответчик не явился, извещался по адресу, из материалов исполнительного производства, в связи с чем несет риск неполучения судебной корреспонденции, доставленной по данному адресу, считается извещенным со дня доставки отправления в почтовое отделение (ст. 165.1 ГК РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № 25).

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 11, 12 ст.30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 

<

дата> «Об исполнительном производстве» (далее- Федеральный Закон № 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в Федеральную службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 Федерального Закона № 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней.

Должнику разъяснялось положение ст.67 Федерального Закона № 229-ФЗ, сумма задолженности превышает 10 000 руб., должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

Не принятие мер может повлечь ущерб государству в виде не взыскания имеющейся задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.67.1 Федерального Закона № - ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия, предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В случае, если исполнительный документ, содержащий указанные в ч.2 ст.67.1 Федерального Закона № 229-ФЗ требования, не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель в праве обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. (ч. 3 ст.67.1 Федерального Закона № 229-ФЗ).

Сведения, установленные в ч.4 ст.67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, не выявлены, материалами исполнительных производств не подтверждаются.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата> объединены исполнительные производства в отношении административного ответчика в сводное исполнительное производство № 436514/25/50059-СД на общую сумму 30 000 руб.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения, меры по добровольному погашению задолженности не предпринял. Надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов не представлено.

В силу ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлены доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства.

При данных обстоятельствах административное исковое заявление является обоснованным, поскольку вышеуказанные нормы действующего законодательства направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства.

Руководствуясь ст. ст. 175–180 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление удовлетворить.

Ограничить ФИО1 в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения им требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству № 436514/25/50059-СД в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С. В. Молчанов