Дело № 2-1834/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследнику ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк, истец) обратилось в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле ответчика) к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности по основному долгу в размере 57 903,77 рублей, государственной пошлины – 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 надлежащим образом не исполнялась обязанность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «ТБанк» и ФИО1 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления иска в суд задолженность заемщика составила 57 903,77 рублей (сумма основного долга). По имеющимся у банка сведения после смерти заемщика открыто наследственное дело.

В судебное заседание АО «ТБанк» представителя не направило. Извещено надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В исковом заявлении изложено ходатайство представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ТБанк». Также указано, что возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется. 

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ФИО3 по адресу его регистрации: 

<

адрес>. 

Отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Судом установлено, что 28.08.2020 банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № с лимитом задолженности 300 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент, зачисление денежных средств на расчетную карту ответчика. Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договора, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела, а именно расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № подтверждено, что АО «ТБанк» исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику ФИО1 банковский счет и осуществляя его кредитование в пределах лимита задолженности.

В свою очередь заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, уклонялся от исполнения в полном объеме принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждено расчетом задолженности по договору кредитной линии, и выпиской по кредитному договору. 

ФИО1 был выставлен заключительный счет по состоянию на 18.11.2024 на сумму 57 903,77 со сроком уплаты – в течение 30 календарных дней.

Требование банка исполнено не было, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

По состоянию на 05.06.2025 задолженность ответчика перед банком по основному долгу составила 57 903,77 рублей.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, по мнению суда, он произведен арифметически правильно и в соответствии с платежами, произведенными заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика ФИО1, возникшее из договора потребительского кредита с АО «Тинькофф Банк» от 28.08.2020, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В связи с чем такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В материалах гражданского дела не имеется сведений о составлении ФИО1 завещания.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 по заявлению ФИО3 открыто наследственное дело №.

Из ответа Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 18.09.2025 следует, что ФИО3 приходится сыном ФИО1и его наследником первой очереди.

Каких-либо иных наследников ФИО1 с учетом материалов наследственного дела №, ответов Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 10.09.2025 и от 18.09.2025, а также ответа Департамента ЗАГС Томской области от 20.06.2025, судом не установлено.

Сведений о составе наследственного имущества и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону материалы наследственного дела № не содержат.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанное отражено в ответе филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 06.08.2025 и в выписках из Единого государственного реестра недвижимости в отношении перечисленных объектов от 05.09.2025.

Сведения о наличии прав зарегистрированных на имя наследодателя до 03.09.1998 в ООО «Ростехинвентаризация – БТИ» отсутствуют (ответ ООО «Ростехинвентаризация – БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с ответом УМВД России по Томской области от 11.08.2025 № 20/10237) на момент смерти, имя ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты>

Сведений о стоимости транспортных средств в материалы дела не представлено.

На имя наследодателя по состоянию на момент его смерти открыты счета в ПАО Сбербанк, Газпромбанк (АО), что следует из ответа УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На счетах, открытых в АО «ТБанк», Банк ГПБ (АО) денежных средств не имеется (ответ АО «ТБанк» от 14.09.2025, ответ ГПБ (АО) от 13.09.2025)

На счете открытом в ПАО Сбербанк № по состоянию на 18.11.2024 – 39,98 рублей, за период с 18.11.2024 по 03.09.2025 на счет поступило 6 463,96 рублей (заработная плата за ноябрь 2024 года), проведены безналичные операции, частичная выдача на сумму 3271,96 рублей остаток - 3231,98 рублей.

По счетам №, №, после смерти ФИО1 операции не осуществлялись. 

Счет № привязан к кредитной карте, по состоянию на 18.11.2024 сумма задолженности 10 508,40 рублей.

Указанные сведения предоставлены ПАО Сбербанк в ответ на запрос суда (CD-диск).

Кроме того ОСФР по Томской области предоставлены сведения о том, что страховщиком средств пенсионных накоплений на момент смерти ФИО1 является АО «НПФ Эволюция», в связи с этим ОСФР по Томской области не располагает сведениями о состоянии пенсионного счета ФИО1 СФР 25.03.2019 передал в АО «НПФ Эволюция» средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей (ответ ОСФР по Томской области от 10.09.2025).

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Томской области от 07.08.2025 № ИВ-243-4320, ФИО1 не имел зарегистрированных маломерных судов.

Также на имя ФИО1 по состоянию на дату его смерти не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники (ответ Инспекции государственного технического надзора Томской области от 05.08.2025).

Иное наследственное имущество ФИО1 судом не установлено.

ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

Иных наследников, принявших наследство, в том числе фактически, судом не установлено. 

В соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Общая стоимость наследственного имущества составляет не менее 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма взыскиваемой задолженности по договору потребительского кредита № от 28.08.2020 в размере 57 903,77 рублей находится в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 имущества.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 28.08.2020 правомерно заявлены к ФИО3 задолженность по данному кредитному договору в размере 57 903,77 рублей подлежит взысканию с ответчика, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего, которая превышает размер заявленного ко взысканию долга.

При этом судом проверен представленный стороной истца расчет и признан верным. Иного расчета стороной ответчика вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая заявление банка о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче иска истцом в соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5919 от 30.05.2025. Указанные расходы подлежат взысканию соответчика в пользу истца. 

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным в виду его неявки в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (ИНН: 

<

***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность по основному долгу в размере 57 903,77 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.В. Крикунова

УИД: 70RS0005-01-2025-002114-34

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2025 /подпись/

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1834/2025 в Томском районном суде Томской области

Судья А.В. Крикунова

Секретарь Н.В. Клюшникова