УИД 37RS0020-01-2025-001414-30

Дело №2-1094/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 28 октября 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при помощнике судьи Глушко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 

<

данные изъяты>. ущерба и 

<

данные изъяты>. госпошлины в порядке регресса.

Иск основан на следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 заключен договор ОСАГО серии XXX № на автомобиль Hyundai ACCENT (VIN: №).

ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 в 

<

адрес> ФИО1, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 1.3, 2.7 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Lada Granta (регистрационный знак №) под управлением ФИО9. Вина ФИО1 подтверждена постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Страховщик потерпевшего, АО «Зетта Страхование», осуществило прямую возмещающую выплату собственнику автомобиля Lada Granta ФИО11. в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>. — ущерб, 

<

данные изъяты>. — расходы на экспертизу), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля виновника ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», АО «Зетта Страхование» предъявило к последнему регрессное требование. Истец исполнил данное требование, перечислив 

<

данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что вред причинен водителем в состоянии опьянения, истец, руководствуясь пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», просит взыскать с ответчика указанную сумму в порядке регресса, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, но не явился, не представив каких-либо возражений против иска.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, постановление о привлечении к административной ответственности и платежные документы взаимно дополняют друг друга и образуют единую систему доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Управление транспортным средством относится к деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих (ст. 1079 ГК РФ).

Согласно пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Представленными доказательствами (материалами проверки по факту ДТП, постановлением о привлечении к административной ответственности, платежными поручениями) достоверно подтверждается, что: ДТП произошло по вине ФИО1, находившегося в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; истец произвел страховую выплату в размере 

<

данные изъяты>. в порядке исполнения регрессного требования страховщика потерпевшего.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 1081 ГК РФ и пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма произведенной страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается соответствующим платежным документом.

Руководствуясь ст.ст. 194—199, 234—235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, БИК №): сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Тейковский районный суд Ивановской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление не подавалось — в течение одного месяца по истечении срока его подачи.

Судья: О.А. Алешина

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025