Дело №1-96/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 10 сентября 2018 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ////////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу ---------------, зарегистрированного по адресу ---------------, работающего водителем в такси «Барс», ранее судимого ////////// Железнодорожным районым судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ////////// у ФИО1, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного потребления, в крупном размере. Реализуя преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее //////////, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 15 840 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. ФИО1, реализуя преступный умысел, на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в указанное время стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в тканевом мешке в надворной постройке «летняя кухня», а также в полимерных мешках и в двух железных банках в надворной постройке «сарай», находящихся на приусадебной территории по месту своего проживания по адресу ---------------. ////////// в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, в ходе проведения обыска по указанному адресу сотрудниками полиции, данное наркотическое средство, незаконное хранимое ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью пояснив, что всё наркотическое средство изъятое сотрудниками полиции по месту его жительства из надворных построек, было приобретено, путем сбора дикорастущей конопли, где-то в районе КЭС с. Кулунда, его шурином М.С.. С которым он иногда потом употреблял данное наркотическое средство. Слава умер в 2016 году, после чего данными постройками пользовался только он и иногда употреблял марихуану хранимую в них. В последний раз он курил марихуану в 2017 году на свой день рождение.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Так свидетель КПЮ показал, что ////////// его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при производстве обыска по адресу: ---------------. В обыске принимал участие еще один понятой – мужчина. Сотрудники полиции объявили участвующим лицам, что будет проводиться обыск в надворных постройках и в жилище, принадлежащие гражданке МОА. Последней было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. МОА пояснила, что у неё ничего подобного не имеется. Сотрудники полиции приступили к обыску. В летней кухне, расположенной на территории данного домовладения, слева от входа на столе, была обнаружена и изъята металлическая чашка с налетом зеленого цвета, а также фрагмент пластиковой бутылки емкостью 1,5 литра с налетом внутри темного цвета. Во второй комнате летней кухни слева от входа на печи, был обнаружен и изъят матерчатый мешок коричневого цвета, с растительным веществом зеленого цвета, с характерным пряным запахом. Далее обыск был продолжен в самом доме, где ничего не было обнаружено, и ничего не изымалось. Затем все проследовали к надворной постройке – сарай, расположен на усадьбе данного домовладения. Дверь сарая была закрыта на замок. Сотрудники полиции, попросили МОА открыть дверь. Последняя пояснила, что ключей от данного замка у неё нет, и что ключ находится у её зятя ФИО1. На вопрос МОА, когда она заходила последний раз в данный сарай, МОА ответила, что там не бывает, так как в сарай ходит только ФИО1 После открытия входной двери в сарай, справа от входа на полу у стены была обнаружена одноконфорочная электрическая плитка, которая была изъята сотрудниками полиции и упакована в полиэтиленовый пакет. В том же месте были обнаружены два металлических бачка, емкостью 10-15 литров, внутри которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. В том же месте были обнаружены два полиэтиленовых пакета черного и белого цвета, внутри которых находилось растительное вещество коричневого цвета с характерным пряным запахом. Под данными пакетами на полу было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было в рассыпчатом виде. Всё это вещество растительного происхождения было изъято и пересыпано в полиэтиленовый пакет. В ходе дальнейшего обыска, на деревянном полу было обнаружено и изъято растительное вещество коричневого цвета с характерным пряным запахом, которое было изъято и помещено в два пакета. Кроме того, сотрудниками полиции, на шкафу, в дальнем углу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета, в рассыпчатом виде с характерным пряным запахом. Данное вещество также было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет. Сотрудники полиции спросили у МОА кому принадлежат и чем являются обнаруженные предметы и вещество, изъятые в ходе обыска. МОА пояснила, что все вышеуказанное ей не принадлежат, предполагает, что всё изъятое принадлежит её зятю ФИО1, так как доступ к сараю имел только он, тем более он фактически проживает по данному адресу (л.д. 76-79).

Свидетель ВНН дал показания аналогичные показаниям свидетеля КПЮ (л.д. 74-75).

Свидетель МОА показала, что она проживает продолжительное время совместно со своей дочерью и внуком. Так же у них проживает на протяжении примерно 1,5 лет гражданин ФИО1, который официально состоит в браке с её дочерью. У неё в собственности имеется летняя кухня и сарай, расположенные на территории её домовладения. Принадлежащий ей сарай закрывается на навесной замок. Ключи только в одном экземпляре. В данные постройки она, после смерти своего сына Вячеслава, не заходила. ////////// она находилась у себя дома совместно со своим внуком. В вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции и предъявили постановление на обыск. С ними были двое понятых. Ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Она пояснила, что у неё таковых не имеется. После чего сотрудники полиции и участвующие лица проследовали в летнюю кухню для проведения обыска. Об обстоятельствах обыска сивдетель МОА дала покания аналогичные показаниям свидетелей КПЮ и ВНН Всё обнаруженное и изъятое в ходе обыска ей не принадлежит, и она не знает откуда это всё взялось. Доступ к постройкам имел только её зять ФИО1 Посторонних в её жилище и надворных постройках не было. До смерти её сына МОА Вячеслава, она наводила порядок в данных постройках, и при этом каких-либо мешков с веществом растительного происхождения, и вообще веществ растительного происхождения в данных постройках не было. После смерти сына, она в данные постройки не заходила, и ключа от них у неё не было. Откуда взялись данное вещество растительного происхождения в постройках ей неизвестно (л.д. 72-73).

Свидетель ПНВ показала, что её девичья фамилия МОА. ////////// она зарегистрирована в браке с ФИО1. У неё имеется от первого брака ребенок //////////. С ФИО1 у них совместных детей нет. В настоящее время воспитанием сына занимаются вместе с ФИО1, который полностью обеспечивает её и сына материально, а также занимается воспитанием ребенка. Проживают они с мужем по ---------------. Также с ними проживает её мама. В данном доме она вместе с ФИО1 проживает на протяжении около 2 лет. На протяжении полутора лет её муж спиртные напитки не употребляет. О том, что её супруга в ////////// в г. Барнауле задержали сотрудники полиции с наркотическим средством она не знала, и о том, что он употребляет наркотические средства она также не знала, и никогда за ним этого не замечала. ////////// по месту их жительства сотрудниками полиции проводился обыск в жилище и надворных постройках, но при этом она не присутствовала, так как в это время находилась на работе. О том, что в ходе обыска в надворных постройках, расположенных на усадьбе их дома было обнаружено и изъято наркотическое средство, она не знала, об этом ей стало известно от матери, которая присутствовала при обыске. О происхождении данного наркотического средства ей ничего не известно, и кому оно принадлежит ей неизвестно. В данные постройки она никогда не заходила и что там находится ей неизвестно, у кого были ключи от надворных построек ей неизвестно (л.д. 83-84).

Согласно протокола обыска с прилагаемой фототаблицей, ////////// в период времени с 17 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин., в ходе обыска проведенного в надворной постройке - летней кухне, расположенной на усадьбе ---------------, были обнаружены и изъяты: металлическая чашка, фрагмент пластиковой бутылки с налетом (пакет №1), матерчатый мешок с веществом растительного происхождения (пакет №2). В надворной постройке - сарае, расположенной на усадьбе вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты: однокомфорочная электроплита (пакет №3); в двух железных бачках, двух полиэтиленовых пакетах, на полу, на шкафу в рассыпаном виде вещество растительного происхождения (пакеты №4, 5, 6, 7). На вопрос сотрудников полиции, участвующая при обыске МОА, пояснила, предполагает, что обнаруженные и изъятые предметы и вещества принадлежат её зятю ФИО1 (л.д. 17-24).

Из постановления суда от ////////// следует, что суд признал производство обыска в жилище ФИО1 по адресу --------------- законным (л.д. 25-26).

Согласно заключения эксперта вещество растительного происхождения, представленное в пакетах №2,4,5,6,7 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде, в упаковке №2 составляет 2178 граммов, в упаковке №4 составляет 4042 граммов, в упаковке №5 составляет 3068 граммов, в упаковке №6 составляет 4584 граммов, в упаковке №7 составляет 1968 граммов. На поверхностях фрагмента полимерной бутылки и чашки, электрической плитки в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство ТГК, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 37-41).

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы следует, что на поверхности металлической чашки обнаружены два следа пальца руки оставленные, один ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО1 второй ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки ФИО1 (л.д. 46-49).

Согласно протоколов осмотра предметов осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: две светлые дактапленки со следами пальцев рук ФИО1; пакеты №№2,4,5,6,7 с находящимся в них наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 15 840 гр.; пакет с металлической чашкой, фрагментом полимерной бутылки и одноконфорочной электрической плиткой (л.д. 52-56, 63-67).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

За основу суд принимает показания свидетелей: КПЮ, МОА, ВНН, ПНВ Показания указанных лиц последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. 

При этом суд также учитывает показания самого подсудимого ФИО1 данные им в ходе судебного следствия о том, что изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство марихуана хранилось им и лично потреблялось.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния, судимостей не имел, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Признание подсудимым вины в ходе судебного разбираетельства, отсутствие тяжких последствий, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, наличие на иждивении несовершенолетнего ребенка, занятость общественно-полезным трудом, положительные характеристики, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данные о личности ФИО1 дают суду основание сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 2 640 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, трудоспособного возраста, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией, в течение месяца пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Приговор от ////////// в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные на стадии предварительного следствия судебные издержки в виде уплаченного за его защиту адвокату вознаграждения в сумме 2 640 рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: фрагмент пластиковой бутылки; металлическую чашку, одноконфорочную электрическую плитку; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 15840 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский» – уничтожить; две светлые дактопленки, хранящиеся при деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Е.В. Новиков