Дело № 2-1497/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-001659-34

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 

<

дата> в размере 

<

сумма> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в том числе: 

<

сумма> - просроченной ссудной задолженности, 

<

сумма> просроченных процентов, 

<

сумма> просроченных процентов на просроченную ссуду, 

<

сумма> неустойки на просроченную ссуду, 

<

сумма> неустойки на просроченные проценты по просроченной ссуде, 

<

сумма> неустойки на просроченные проценты, 

<

сумма> штрафа за просроченный платеж, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с заявлением истца на предоставление кредита ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключил с ответчиком кредитный договор, по которому обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

сумма> под 2,90 % годовых. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства в установленный срок. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. 

<

дата> между истцом ПАО "Совкомбанк" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, по которому Общество уступило истцу все права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу места жительства, однако почтовая корреспонденция была возвращена суду. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовал аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ №353, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

На основании заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 ООО "ХКФБанк" заключил 

<

дата> с ответчиком кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк выполнил обязательство перед заемщиком, предоставил кредит в размере 

<

сумма> сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование процентов по ставке 2,90 % годовых, с уплатой кредита ежемесячно равными платежами в размере 

<

сумма> 11 числа каждого месяца ( п.6 договора)

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на оформление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету.

При ненадлежащем исполнении условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке по счету банком полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик воспользовался средствами из предоставленной суммы кредитования, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. 

С условиями кредитного договора, включая процентную ставку, график погашения, штрафные санкции в случае нарушения погашения кредита, ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.

Из представленной истцом выписки по счету ответчик ФИО1 исполняла обязанности по договору по 

<

дата>, после чего в нарушение данных обязательств заемщик перестал производить выплаты по кредитному договору в установленном порядке, и за ним образовалась задолженность в размере 

<

сумма> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в том числе: 

<

сумма> - просроченной ссудной задолженности, 

<

сумма> просроченных процентов, 

<

сумма> просроченных процентов на просроченную ссуду, 

<

сумма> неустойки на просроченную ссуду, 

<

сумма> неустойки на просроченные проценты по просроченной ссуде, 

<

сумма> неустойки на просроченные проценты, 

<

сумма> штрафа за просроченный платеж. Расчет взыскиваемой суммы не оспаривался.

В соответствии со ст.387 ч.1 п.1 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Статьей 382 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из представленных доказательств ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" прекратило свою деятельность путем присоединения к ПАО "Совкомбанк"

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с изложенным ПАО "Совкомбанк" имеет право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному ею с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" 

<

дата>, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

сумма> также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от 

<

дата> в размере 

<

сумма> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в том числе: 

<

сумма> просроченной ссудной задолженности, 

<

сумма> просроченных процентов, 

<

сумма> просроченных процентов на просроченную ссуду, 

<

сумма> неустойки на просроченную ссуду, 

<

сумма> неустойки на просроченные проценты по просроченной ссуде, 

<

сумма> неустойки на просроченные проценты, 

<

сумма> штрафа за просроченный платеж, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>, а всего - 

<

сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде

Судья Е.М. Смирнова

Мотивированное решение 

изготовлено 13.08.2025.

Судья Е.М. Смирнова