УИД: 77RS0030-02-2023-006615-81

Дело № 2-52/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 «24» марта 2025 года адрес 

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего Перепелковой Т.Г., при секретаре Бакиевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества,        

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд уточненным с иском к ФИО2 о разделе имущества, в соответствии с которым просила произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, шасси AVU65-0040543; признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель HR15-*212263*, кузов NE11-008875; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ½ доли в праве общей собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, и автомобиль марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель HR15-*212263*, кузов NE11-008875, в размере сумма; признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в размере сумма, составляющие 1/2 часть денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» Nº 40817810538180716814; счете Nº 40802810300000160245, счете банковской карты 553691******5027, счете № 40817840600001353172, счете банковской карты 553691******1525, открытых в адрес, счете № 40817810282290977458, открытом в Банк ВТБ (ПАО), по состоянию на 21.07.2023; признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в размере сумма, составляющие 1/2 часть денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» № 40817810538180716814, счете № 40802810300000160245, счете банковской карты 553691******5027, счете № 40817840600001353172, счете банковской карты 553691******1525, открытых в адрес, счете № 40817810282290977458, открытом в Банк ВТБ (ПАО), по состоянию на 21.07.2023; признать ФИО1 право собственности на денежные средства в размере сумма, что составляет ½ часть денежных средств, полученных ФИО2, как военнослужащим по программе накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в рамках Федерального закона №117-Ф3 «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»; признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в размере сумма, что составляет ½ часть денежных средств, полученных ФИО2, как военнослужащим по программе накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в рамках Федерального закона № 117-Ф3 «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»; произвести зачет взаимных требований, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Требования ФИО1 мотивированы тем, что стороны состояли в браке, который расторгнут 12.10.2023; по мнению истца, брачные отношения сторон фактически прекращены с 21.07.2023, ввиду чего фио просит произвести раздул общего имущества супругов на указанную дату.

фио указывает, что по состоянию на дату 12.06.2023, с которой ответчик полагает брачные отношения прекращенными, истец совместно с общим несовершеннолетним ребенком, находилась в адрес на отдыхе, в Москву фио с дочерью вернулась 05.07.2023 и продолжила проживать в квартире по адресу: адрес, где они совместно проживали с ответчиком ФИО2 и, на которую был заключен договор найма фио B.A.

В период брака супругами были приобретены два автомобиля, которые находятся в пользовании истца, ввиду чего просит признать право собственности на транспортные средства за собой, а в пользу ответчика взыскать денежную компенсацию в соответствии с заключением экспертов №4459-02/24.

Также истец полагает, что подлежат разделу денежные средства, находившиеся на счетах супругов на день прекращения брачных отношений, а также денежные средства, полученные ФИО2 в период брака, как военнослужащим по программе накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в рамках Федерального закона №117-Ф3.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1, в соответствии с которым, уточным свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил произвести раздел совместно нажитого Сторонами имущества следующим образом: признать за ФИО1 право собственности автомобиль марка автомобиля года (гос. номер 23 УХ 050261, шасси AVU65-0040543) и автомобиль марка автомобиля года (гос. номер 25 YA 297041, кузов NE11-008875); взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную стоимость его доли в совместно нажитом имуществе супругов в размере сумма; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по судебной экспертизе сумма

Встречные требования мотивированы тем, что фактические семейные отношения между супругами прекращены 12.06.2023. В указанную дату стороны прекратили совместное проживание на одной жилплощади и вести общее хозяйство.

Истец по встречному иску указывает, что с 12.06.2023 он проживает в съемной квартире, расположенной по адресу: адрес

Сторонами в браке было нажито следующее имущество:

- автомобили: рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля года (гос. номер 23 УХ 050261, шасси AVU65-0040543) составляет сумма, 1/2 доли рыночной стоимости автомобиля составляет сумма; рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля года (гос. номер 25 YA 297041, кузов NE11-008875) составляет сумма, 1/2 доли рыночной стоимости автомобиля составляет сумма;

- банковские счета истца: в адрес (остаток на 12.06.2023) составляет по счету 40817810500003449978 - 6 087,70 руб., по счету 40817840600001353172 - 9 921$ (819 888,31 руб. по курсу на 12.06.2023), по счету 40817810900011242961 - 7 732,64 руб.; по счету 40802810300000160245 - 4 055 169, 00 руб.; по инвестиционному договору № 2025641800: 734, 64 руб., 7999,35 $ (661 079,88 руб. по курсу на 12.06.2023), 15 000 юаней (173 574 руб. по курсу на 12.06.2023), 60 000 акций VTBR (113,93 руб. за штуку, в совокупности 6 835 800 руб. по курсу на 09.06.2023, 12.06.2023 торги не проводились); 3 акции BABA (85,13 $ - 7 035,14 руб. за штуку, в совокупности 21 105,43 руб. по курсу на 12.06.2023), 3 акции INTC (33,07 $ - 2 732,90 руб. за штуку, в совокупности 8 198,71 руб. по курсу на 12.06.2023), 1 акция GMKN (148,4 руб. за штуку, в совокупности 148,4 руб. по курсу на 09.06.2023, 12.06.2023 торги не проводились), 6 акций CHMF (1030,4 руб. за штуку, в совокупности 6 182,4 руб. по курсу на 09.06.2023, 12.06.2023 торги не проводились); 8 акций NVTK (1355,6 руб. за штуку, в совокупности 10 844,8 руб. по курсу на 09.06.2023, 12.06.2023 торги не проводились), 20 акций QIWI (717,5 руб. за штуку, в совокупности 14 350 руб. по курсу на 09.06.2023, 12.06.2023 торги не проводились), 1 акция TTWO (136,00 $ - 11 239,04 руб. за штуку, в совокупности 11 239,04 руб. по курсу на 12.06.2023); по инвестиционному договору 2054302860: 20 000 руб.; банковские счета в ПАО «ВТБ» (остаток на 12.06.2023) по счету 40817810282290977458 - 600 руб.; банковские счета в ПАО «СБЕРБАНК» (остаток на 12.06.2023): по счету 40817810538180716814 - 5 579,40 руб., по счету 42307826138180700023 - 904,35 руб.; по счету 40802810438000188006 от 28.05.2020 - 512 564,49 руб., по счету 40817810738180735970 - 105 943,77 руб., по счету 40817810638255809640 - 128 руб.; банковские счета в ООО «Озон Банк» (остаток на 12.06.2023): по счету 40914810300000543749 - 2 976,63 руб.; сумма остатка товаров истца на 12.06.2023 на маркетплейсе «Чикирики» - 145 731, 56 руб.; сумма остатка товаров истца на 12.06.2023 на маркетплейсе «Lamoda» - 57 160 245,57 руб.

Общая сумма стоимости указанного выше совместно нажитого имущества составляет сумма, соответственно, согласно расчету истца по встречному иску, в его пользу подлежит выплата в размере сумма 

Представитель ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила установить датой фактического прекращения брачных отношений 21.07.2023, произвести раздел по варианту, предложенному в уточненном первоначальном иске, отказать в части встречного иска, противоречащей разделу, предложенному стороной истца.

Представитель ФИО2 в судебное заседание явился, просил установить датой фактического прекращения брачных отношений 12.06.2023, произвести раздел по варианту, предложенному в уточненном встречном иске, отказать в удовлетворении первоначального иска, в части противоречащей разделу, предложенному стороной ответчика. На вопрос суда пояснил, что, действительно, истец уехала с ребенком сторон на отдых весной, находясь с отъезде, в мае 2023 года, она позвонила ответчику и сообщила о желании развестись, после чего, 12.06.2023, ответчик, подыскав другое жилье, заключил договор найма и выехал из квартиры, где проживал с семьей.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела следует, что 05.07.2008 стороны вступили в брак, который прекращен решением мирового судьи судебного участка № 363 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 365 адрес от 11.09.2023, данное решение вступило в законную силу 12.10.2023.

В период брака стороны приобрели два автомобиля: марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, шасси AVU65-0040543 и марка автомобиля, 2005 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель HR15-*212263*, кузов NE11-008875, поставленных на регистрационный учет в органах ГИБДД на имя ФИО1, что подтверждается копиями паспортов транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что автомобили фактически находятся в пользовании ФИО1

По ходатайству ответчика для определения стоимости транспортных средств на момент рассмотрения дела судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, по результатам корой подготовлено заключение № 4459-02/24. Согласно выводам эксперта рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля года (гос. номер 23 УХ 050261, шасси AVU65-0040543) составляет сумма, а рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля года (гос. номер 25 YA 297041, кузов NE11-008875) составляет сумма

Оценивая данное заключение, суд полагает, оно соответствует требованиям закона, поскольку исследование выполнено квалифицированным и независимым экспертом на основании определения суда, в заключении приведены методы исследования, выводы эксперта ясны и подробно аргументированы в исследовательской части заключения; стороны результаты оценки не оспаривали и просили их положить в основу принятого решения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным оставить автомобили в пользовании ФИО1, взыскав с нее в пользу ФИО2 денежную компенсацию ½ от рыночной стоимости автомобилей в размере сумма (2 458 000+495 000)/2).

Также в период брака ФИО1 приобретены акции, стоимость которых определена судом на момент рассмотрения дела из открытых источников: 60 000 акций VTBR (сумма за штуку), 3 акции ВАВА (сумма за штуку); 3 акции INTC (сумма за штуку), 1 акция GMKN (сумма за штуку), 6 акций CHMF (сумма за штуку), 8 акций NVTK (сумма за штуку), 20 акций QIWI (сумма за штуку), 1 акция TTWO (сумма за штуку).

Суд полагает, что данные акции подлежат передаче ФИО1 со взысканием в пользу ФИО2 ½ от стоимости указанных акций.

При этом суд не усматривает оснований для раздела указанных активов супругов в равных долях, поскольку акции приобретались истцом в качестве вложения денежных средств и могут быть в дальнейшем реализованы ею с получением их денежной стоимости.

Также стороны просят произвести раздел денежных средств, находившихся на их счетах, при этом фио указывает, что фактически брачные отношения прекращены 21.07.2023, а ФИО2, указывает, что брачные отношения прекращены 12.06.2023. 

Определяя дату фактического прекращения брачных отношений, суд полагает, что данное обстоятельство имело место 11.07.2023 по следующим причинам.

Как установлено в судебном заседании, фио с дочерью начиная с весны и до 05.07.2023 находилась на отдыхе в адрес.

Стороны снимали квартиру по адресу: адрес, как следует из материалов дела, ранее на указанную квартиру договор найма был заключен между ФИО2 и фио, а с 21.07.2023 договор найма жилого помещения был заключен с ФИО1

Из переписки ФИО1 с домработницей следует, что ФИО2 по состоянию на 03.07.2023 проживал в квартире по адресу: адрес.

Доверенность на представление интересов ФИО1 в суде выдана представителю фио 07.07.2023.

Исковое заявление о расторжении брака направлено мировому судье 11.07.2023, что подтверждается почтовой описью и кассовым чеком.

Также ФИО1 подано в Хамовнический районный суд адрес исковое заявление о взыскании алиментов, датированное 11.07.2023, в котором истец констатирует факт прекращения брачных отношений.

Ответчик не оспаривает, что на момент отъезда ФИО1 с ребенком на отдых, стороны поддерживали брачные отношения, а решение о расторжении брака было принято в период нахождения истца в адрес в мае 2023 года, при этом ответчик полагает, что фактически отношения сторон прекращены с момента его переезда в квартиру по адресу: адрес, договор найма которой заключен 12.06.2023.

С учетом отсутствия ФИО1 в адрес, суд полагает, что, несмотря на обсуждения возможности расторжения брака дистанционно, решение о прекращении брачных отношений принято сторонами после возвращения истца и дочери сторон с отдыха, то есть после 05.07.2023. Объективными доказательствами прекращения брачных отношений являются иски о расторжении брака и о взыскании алиментов, поданные 11.07.2023, в этой связи, по мнению суда, именно с этой даты произошел распад семьи сторон.

При этом как доводы ФИО1 о прекращении брачных отношений с 21.07.2023, так и доводы ФИО2 о том, что брачные отношения прекращены с 12.06.2023, суд оценивает критически, поскольку и те и другие подтверждаются лишь датой заключения договора найма жилым помещением, которые в отсутствие других доказательств, сами по себе, не могут безусловно свидетельствовать о распаде семьи.

То обстоятельство, что в решении мирового судьи о расторжении брака сторон, дата фактического распада семьи не устанавливалась, а лишь констатирован данный факт, по мнению суда, не препятствует установлению даты фактического прекращения брачно-семейных отношений сторон при рассмотрении настоящего дела, поскольку вышеуказанное решение мирового судьи не образует преюдицию в отношении данного обстоятельства, так как из текста решения следует, что названые юридически значимые для данного спора обстоятельства, мировым судьей не исследовались.

В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения требований сторон о разделе денежных средств, находящихся на их счетах на даты 12.06.2023 и 21.07.2023, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлена дата фактического прекращения брачных отношений 11.07.2023, а на указанную дату сведения по остаткам на счетах сторонами не представлены, вместе с тем, данное обстоятельство не лишает стороны обратиться в суд такими требованиями требованиями исходя из даты прекращения брачных отношений, установленной судом. 

Разрешая требования ФИО1 о разделе денежных средств, полученных ФИО2, как военнослужащим по программе накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в рамках Федерального закона №117-Ф3 «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», суд не находит оснований для их удовлетворения в виду следующего.

Так, из справки войсковой части 26165 от 05.08.2023 № 391 следует, что ФИО2 была произведена выплата наличных денежных средств, предназначенных для использования накоплений участника накопительно-ипотечной системы в сумме сумма по расходно-кассовому ордеру от 10.11.2021.

Принимая во внимание, что денежные средства были получены в наличной форме в период брака, более чем за полтора года до фактического прекращения брачных отношений, сведений о том, что ФИО2 потратил данные средства не на нужды семьи без ее согласия, истцом суду не предоставлено, как не представлено доказательств тому, что ответчик указанные денежные средства сберег, при этом семьей в период брака неслись расходы на оплату за наем жилого помещения, на оплату обучения общего ребенка сторон, что подтверждается копиями договоров и платежными документами, имеющимися в материалах дела, ввиду чего, суд полагает, что подученные наличные денежные средства израсходованы на семейные нужды и не подлежат разделу.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь ст. 94, 98 ГПК РФ полагает, что в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате за проведение судебной оценочной экспертизы в размере половины от внесенной им суммы на депозитный счет УСД адрес в сумме сумма (35 000/2), при этом требование о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в его пользу не подлежит удовлетворению, поскольку при подаче встречного иска ответчиком было оплачено сумма, а истцом сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд           

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества – удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, шасси AVU65-0040543; 

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель HR15-*212263*, кузов NE11-008875;

Признать за ФИО1 право собственности на 60 000 акций VTBR (сумма за штуку), 3 акции ВАВА (сумма за штуку); 3 акции INTC (сумма за штуку), 1 акцию GMKN (сумма за штуку), 6 акций CHMF (сумма за штуку), 8 акций NVTK (сумма за штуку), 20 акций QIWI (сумма за штуку), 1 акцию TTWO (сумма за штуку).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ½ (одной второй) доли в праве общей собственности на автомобиль марки марка автомобиля и автомобиль марки марка автомобиля, в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ½ (одной второй) доли в праве общей собственности на акции VTBR, GMKN, CHMF , NVTK, QIWI в размере сумма, а также компенсацию стоимости ½ (одной второй) доли в праве общей собственности на акции ВАВА, INTC , TTWO в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025.

Судья Т.Г. Перепелкова