Гр. дело № 2-96/2025

УИД 04RS0023-01-2025-000020-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 14 февраля 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО4, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением, в котором простит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 758,84 руб., в том числе 370 574,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29 822,81 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 423,66 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 26 602,11 руб. неустойка на остаток основного долга, 6335,37 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 944,48 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (10554029251), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 998 094 руб., под 8,9%/-% по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время задолженность ответчиком погашена не в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО1, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. 

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1., Банк предоставил последней кредит в размере 998 094 руб. под 8,9%/-% годовых, со сроком возврата кредита 60 календарных месяцев, дата ежемесячного платежа 12 число каждого месяца. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взимать неустойку за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 дня в размере 0,1 % в день от сумы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Кроме того, согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, заемщик согласен на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам. 

Далее судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между банком и должником.

На момент перехода прав требований сумма задолженности составила 997 312,57 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту, с учетом внесенных ответчиком платежей ДД.ММ.ГГГГ составил 433 758,84 руб., в том числе 370 574,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29 822,81 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 423,66 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 26 602,11 руб. неустойка на остаток основного долга, 6335,37 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 нарушено исполнение обязательства по возврату кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями договоров, истец вправе потребовать возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, а также наличия перед истцом задолженности в ином размере, либо ее отсутствие суду не предоставлено. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 343,97 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 758,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 343,97 руб., всего 447 102,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бадмаева А.Л. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ