Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 28 февраля 2020 года.

Председательствующий Дога Д.А. Дело № 22-966/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 февраля 2020 года

Свердловский областной суд 

в составе: председательствующего Засыпкиной Ж.Ю.

при секретаре судебного заседания Тавафиевой Л.Р., 

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Буракова М.В.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Хоровой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением систем аудиопротоколирования, видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на приговор Каменского районного суда Свердловской области от 17 сентября 2019 года, которым:

ФИО1, родившийся ... в ..., судимый:

-17 декабря 2012 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы; 

-09 января 2013 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. По постановлению Курганского городского суда от 11 апреля 2013 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 17 декабря 2012 года и 09 января 2013 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 04 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 12 августа 2015 года, освободившийся по отбытии наказания 11 ноября 2016 года;

-05 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года, постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 25 июня 2019 года условное осуждение отменено, наказание в виде 01 года лишения свободы исполнено;

-10 июля 2019 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

-02 августа 2019 года Шадринским районным судом Курганской области по ст.158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 июля 2019 года по совокупности преступлений к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 05 июня 2018 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 02 августа 2019 года по совокупности преступлений окончательно назначено 03 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года.

Взят под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 17 сентября 2019 года.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 02 августа 2019 года – с 02 августа 2019 года по 16 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Засыпкиной Ж.Ю., выступления осужденного ФИО1, адвоката Хоровой Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, прокурора Буракова М.В., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором ФИО1 признан виновным в том, что 11 сентября 2018 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Каменском районе Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит приговор изменить, в полной мере учесть все смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учел лишь формально, кроме того, срок наказания исчислить с момента фактического задержания – с 29 мая 2019 года. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель – старший помощник прокурора Каменского района Свердловской области Бондаренко Н.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, судом не допущено. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник также поддержал заявленное ходатайство, в связи с чем суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. 

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 264.1УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, иных значимых обстоятельств. 

Суд верно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ..., ... виновного. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Одновременно суд не оставил без внимания и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ правильно признал рецидив преступлений.

Таким образом, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с соблюдением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, мотивировав должным образом свои выводы об этом.

Назначенное ФИО1 в пределах санкции ст.264.1 УК РФ наказание соразмерно степени общественной опасности совершенного им преступления, не является чрезмерно суровым и потому суд апелляционной инстанции признает приговор справедливым.

Назначение по ст.264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным. 

Окончательное наказание правильно назначено с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 правильно определен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено, вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, выполняя требования п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в отношении осужденного ФИО1 зачел в срок наказания отбытое по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 02 августа 2019 года наказание - с 02 августа 2019 года по 16 сентября 2019 года, однако в этом приговоре в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 10 июля 2019 года – с 29 мая 2019 года. При таких обстоятельствах, в срок наказания подлежал зачету период с 29 мая 2019 года по 16 сентября 2019 включительно. В указанной части приговор подлежит изменению.

Иных нарушений, влекущих изменение приговора, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Каменского районного суда Свердловской области от 17 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 02 августа 2019 года – с 29 мая 2019 года по 16 сентября 2019 года. 

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ж.Ю.Засыпкина