Дело № 2-190/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

16 июня 2017 с.Троицкое

Нанайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В., 

при секретаре Сенкевич А.Д., 

с участием:

ответчика Бельды ФИО7,

3-его лица - представителя Министерства образования и науки Хабаровского края отдела опеки и попечительства по Нанайского муниципальному району ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Бельды ФИО7 об определении порядка общения с ребенком, 

УСТВАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил в суд заявление об отказе от заявленных требований (л.д.31), в котором указал, что они с ответчиком ФИО2 пришли к соглашению о том, что последняя не будет препятствовать ему в общении с ребенком. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему понятны, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32). 

Суд, руководствуясь ст.167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2, представитель Министерства образования и науки Хабаровского края отдела опеки и попечительства по Нанайского муниципальному району ФИО5, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и содержание заявления об отказе от иска, представленного истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска является субъективным правом истца.

Заявление об отказе от иска - подписано истцом ФИО1, последствия отказа от иска ему понятны. 

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит интересам истца, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, не противоречит закону, отказ может быть принят судом.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Бельды ФИО7 об определении порядка общения с ребенком в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Принять от ФИО1 ФИО8 отказ от иска к Бельды ФИО7 об определении порядка общения с ребенком.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Бельды ФИО7 об определении порядка общения с ребенком.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Сосницкая Е.В.