Дело № 1-234/2019 

(у/д № 11901320033250400) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Осинники 26 июля 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С.,

с помощника прокурора г.Осинники Демченко С.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката Данилевич Н.С.,

защитника ФИО2 – адвоката Алиева Д.А.,

следователя СО Отдела МВД России по г. Осинники ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, находясь в гаражном массиве в районе 

<

адрес>, предложил ФИО2 совершить хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, на что ФИО2 дал свое согласие. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, то есть договорились о совместном совершении кражи. После чего, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору в середине ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время подошли к металлическому гаражу, расположенному в районе 

<

адрес>, где согласно заранее оговоренных ролей, ФИО1 совместными действиями с ФИО2 тайно похитили 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1 совместно с ФИО4 незаконно проникли внутрь гаража, то есть иное хранилище, откуда тайно похитили 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, органы предварительного следствия мотивируют тем, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, характеризуются положительно, на учете в 

<

данные изъяты>, возместили причиненный преступлением ущерб потерпевшему в полном объеме, с прекращением в отношении них уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласны, осознают, что данные основания являются не реабилитирующими. Исправление ФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто путем применения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО Отдела МВД России по г.Осинники ФИО3, на заявленном ходатайстве настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в постановлении.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Адвокат обвиняемого ФИО1 – Данилевич Н.С. поддержала заявленное ходатайство.

Адвокат обвиняемого ФИО2 – Алиев Д.А. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Осинники Демченко С.В. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, то следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 

В частности обоснованность обвинения ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными: сведениями, сообщенными свидетелем ФИО9, потерпевшим Потерпевший №1, обвиняемыми ФИО1 и ФИО2, об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; справкой о стоимости похищенного, а также иные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Суд удостоверился в судебном заседании, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими в период следствия ходатайств, они заявлены добровольно и после консультации с защитниками; обвиняемые ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, возместили ущерб потерпевшему в полном объеме.

Суд учитывает также личность обвиняемого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит и личность обвиняемого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 выразили согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладили причиненный преступлением вред, впервые совершили преступление средней тяжести, раскаиваются в содеянном; как личности, не представляют общественной опасности, имеют постоянное место жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г. Осинники Кемеровской области ФИО3, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и назначить им меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст обвиняемых, имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей, суд полагает необходимым установить на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ месячный срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2. обязан оплатить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г.Осинники Кемеровской области ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, удовлетворить. 

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основания ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения не избрана. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.К. Мартынова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Осинники

ИНН 

<

***>

КПП422201001 Отделение Кемерово

БИК 043207001

ОГРН 

<

***>

ОКПО 086814442

ОКТМО 327334000

л/с 

<

***>

р/с 

<

***>

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа : уголовное дело № 11901320033250400, Мелкомуков Дмитрий Алексеевич, Овсянников Андрей Федорович