РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре Боднар Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ВЛБанк (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от **/**/**** в размере 1 006 899 руб. 05 коп., включающую основной долг в размере 120 772 руб., проценты за пользование кредитом в размере 93 169 руб. 81 коп., неустойку в размере 792 957 руб. 24 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 506 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ВЛБанк (АО) указало, что по кредитному договору №№ от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в размере 151 600 руб. на срок до **/**/**** под 19% годовых, с уплатой неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Заемщиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом. Сумма задолженности по состоянию на **/**/**** составила 1 006 899 руб. 05 коп. 

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен определением мирового судьи по заявлению заемщика.

Приказом Банка России от **/**/**** №№ у ВЛБанк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №№ ВЛБанк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №№ ООО «Верхнеленское ОВС» признано несостоятельны (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Представитель истца ВЛБанк (АО), ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Верхнеленское ОВС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, ответчик и третье лицо возражений на исковое заявление не представили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ОАО «Ваш Личный Банк» (в настоящее время ВЛБанк (АО)) предоставило ФИО1 по кредитному договору №ДК-87166 от **/**/**** денежные средства в размере 151 600 руб. на срок до **/**/**** под 19% годовых.

Банком выполнено обязательство по предоставлению суммы кредита **/**/****, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в размере 1 006 899 руб. 05 коп., включающая: основной долг в размере 120 772 руб., проценты за пользование кредитом в размере 93 169 руб. 81 коп., неустойку в размере 792 957 руб. 24 коп.

Приказом Банка России от **/**/**** №ОД-187 у ВЛБанк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда .... по делу №№ ВЛБанк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Ответчик просил снизить неустойку (повышенные проценты) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, размера задолженности, суммы начисленной неустойки (из расчета в размере 0,5% за каждый день или 182,5% годовых, что в 25 раз превышает ключевую ставка Банка России), суд полагает, что неустойка может быть снижена до 10 000 руб.

Учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 506 руб.

В связи с уплатой истцом государственной пошлины не в полном объеме (без учета начислений до дня принятия решения суда) с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета .... государственная пошлина в размере 1 728 руб. 50 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитному договору №№ от **/**/**** в размере 223 941 руб. 81 коп., включающую основной долг в размере 120 772 руб., проценты за пользование кредитом в размере 93 169 руб. 81 коп., неустойку в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 506 руб.

В удовлетворении искового требования акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору №№ от **/**/**** в размере 782 957 руб. 24 коп. – отказать.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в доход бюджета .... государственную пошлину в размере 1 728 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова