УИД 42RS0033-01-2021-001745-02(Дело № 5-593/2021) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 02 июля 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Котыхов П.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>9, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут ФИО2 ФИО1 находился в общественном месте в торговом зале 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> без защитной маски, тем самым не выполнил правила поведения в условиях введенного режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" (подпункт «а» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил), распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории 

<

адрес> – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (пункт 2). 

ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Действия ФИО2 ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, сведения о привлечении ФИО2 ФИО1 ранее к административной ответственности имеются только в информации (л.д. 16), там же указано о вступлении постановления в законную силу. Достоверность указанных сведений судом проверена быть не может, поскольку копия судебного постановления в деле отсутствует.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО2 ФИО1 по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ невозможна поскольку достоверные сведения об этом отсутствуют в материалах дела.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Виновность ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), объяснением свидетеля ФИО3 подтвердившей факт нахождения ФИО2 ФИО1 в 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты (маски) (л.д.2), объяснением ФИО2 ФИО1 подтвердившего факт его нахождения в 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты (маски) (л.д.3), фотографией (л.д.15).

Таким образом, виновность ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья П.Н. Котыхов