«копия»

Уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 13 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Стегнина Б.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО3 находились в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в этом же месте и в этот же период времени находилась Потерпевший №1 Около 01 часа 00 минут того же дня Потерпевший №1 покинула указанную квартиру, при этом непреднамеренно оставив в коридоре указанной квартиры свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7086 рублей 39 копеек. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в данной квартире, около 10 часов 00 минут на полу в коридоре обнаружил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В этот же день и в это же время у ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в этот же день и в это же время, ФИО1, осознавая, что указанный сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1 и за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7086 рублей 39 копеек, в прозрачном чехле, с установленной в него сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером телефона № без денежных средств на балансе, принадлежащий Потерпевший №1, который забрал себе, таким образом, тайно его похитил. После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 7086 рублей 39 копеек, который для последней является значительным.

В ходе судебного заседания по делу потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как причиненный ФИО1 вред заглажен в полном объеме путем принесения подсудимым своих извинений и возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей, материальных и моральных претензий она к нему не имеет, и примирилась с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Стегнин Б.Н. согласны с прекращением данного уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав заявление потерпевшей, мнения подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, находит, что в соответствии со ст. 76 УК РФ вышеуказанное ходатайство потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, путем принесения извинений и возмещением ущерба, что подтверждается собственными пояснениями в суде потерпевшей, а также ее заявлением о возмещении вреда, причиненного данным преступлением. 

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, т.е. по нереабилитирующим основаниям, согласен, последствия прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку все требования закона соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по указанному преступлению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. 

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1, в виде обязательства о явке - отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Железнодорожного района г. Рязани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. 

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья подпись С.И. Пономарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>