Дело № 2-40/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № - К.Г.И. по доверенности,

при секретаре С.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к Б.Е.А. о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № К.Я.Г. по доверенности обратилась в суд иском к Б.Е.А. о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, в котором просит: Взыскать с Б.Е.А. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.Т.В. заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> (девятнадцать целых тридцать пять сотых) процентов годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты>) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.1.1 датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора № ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.

В соответствии с п.2.1 выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на Счет после: оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании Кредитором со Счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно п.3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Договора).

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

До ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом. Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего уплата платежей была прекращена.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик К.Т.В. умерла, о чем имеется копия свидетельства о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершей К.Т.В. является ее дочь Б.Е.А., которая согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, что подтверждается сведениями, представленными Заемщиком при оформлении кредитного договора, а именно анкетой для получения кредита.

Истцом при подаче иска понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору - 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № К.Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Б.Е.А. на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Б.Е.А. исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № не признала, возражала против их удовлетворения, а также пояснила, что её мама - К.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти какого-либо имущества у неё не имелось, она проживала в 

<

адрес>, у своей матери. Она, как наследница, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.Т.В..

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к Б.Е.А. о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, а также расходов по оплате госпошлины.

Этот вывод суда основан на следующем:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.Т.В. заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

До ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Т.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла надлежащим образом. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Новослеицкому району ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, представленного в суд Б.Е.А..

Б.Е.А. является дочерью К.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Новоселицкого районного нотариального округа Г.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что наследственное дело после смерти К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Тем самым, Б.Е.А. не принимала наследство после смерти матери К.Т.В., не является наследником, принявшим наследство, не становится должником и не несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем не является ответчиком по настоящему делу.

Согласно сообщению администрации муниципального образования села Падинского Новоселицкого района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что у К.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти согласно похозяйственной книги недвижимого имущества не значилось.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования представителя истца, изложенные в исковом заявлении о взыскании государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к Б.Е.А. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья Н.Н. Живницкая