Дело № 2-2594/2023

УИД № 42RS0009-01-2023-005682-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 06 декабря 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М., 

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда. 

Требования (с учетом уточнений от 

<

дата>) мотивированы тем, что между истцом ФИО1 (заимодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключён договор займа денежных средств от 

<

дата>, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 300 000,00 рублей, а ФИО2 в свою очередь обязался её возвратить в срок до 

<

дата>. Однако ответчик вернул лишь 100 000,00 рублей, и только 

<

дата>, т.е. через 14 месяцев от даты возврата долга. 

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 200 000,00 рублей, проценты за пользованием денежными средствами в течение 14 месяцев размере 40 000,00 рублей (упущенная выгода, исходя из данных по вкладам в банках 

<

адрес>, по ставке 10%), компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 450,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представил. 

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 выдал истцу ФИО1 расписку, согласно которой он взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком на два месяца, то есть до 

<

дата> (подлинник расписки на л.д. 4).

Данное обстоятельство в силу ст. 807 ГК РФ свидетельствует о заключении между сторонами договора займа на изложенных в расписке условиях.

<

дата> на счет истца, открытый в ПАО Сбербанк, в счет возврата суммы займа поступили денежные средства в размере 100 000,00 рублей.

Доказательств возврата остальной части займа ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих безденежность расписки либо возврат долга, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих наличие между сторонами иных отношений, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в оставшейся части, то есть в размере 200 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из анализа указанных норм следует, что по умолчанию договор займа является процентным; на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в размерах, определенных договором, а при отсутствии таких условий - в размере ключевой ставки Банка России; в случае просрочки возврата займа начислению подлежат проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, поскольку в договоре займа, заключенном между истцом и ответчиком, размер процентов за пользование займом не определен, начислению подлежат проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а не по ставке 10%, как указано истцом в исковом заявлении.

Из представленного истцом расчета следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за 14 месяцев (с 

<

дата> по 

<

дата>) на сумму 300 000,00 рублей, а затем за три месяца (с 

<

дата>) на сумму 200 000,00 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

За период с 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составят 38 915,08 рублей, исходя из расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

300 000 

<

дата> 

<

дата> 

28 

0 

- 

20% 

365 

4 602,74 

300 000 

<

дата> 

<

дата> 

23 

0 

- 

17% 

365 

3 213,70 

300 000 

<

дата> 

<

дата> 

23 

0 

- 

14% 

365 

2 646,58 

300 000 

<

дата> 

<

дата> 

18 

0 

- 

11% 

365 

1 627,40 

300 000 

<

дата> 

<

дата> 

41 

0 

- 

9,50% 

365 

3 201,37 

300 000 

<

дата> 

<

дата> 

56 

0 

- 

8% 

365 

3 682,19 

300 000 

<

дата> 

<

дата> 

247 

0 

- 

7,50% 

365 

15 226,03 

200 000 

<

дата> 

<

дата> 

61 

100 000 

<

дата> 

7,50% 

365 

2 506,85 

200 000 

<

дата> 

<

дата> 

22 

0 

- 

8,50% 

365 

1 024,66 

200 000 

<

дата> 

<

дата> 

18 

0 

- 

12% 

365 

1 183,56 

Итого: 

537 

100 000 

9,35% 

38 915,08 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 38 915,08 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку оно не основано на законе. Истец обратился в суд за защитой имущественных прав, в данном случае законом компенсация морального вреда не предусмотрена.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 450,00 рублей, исходя из цены иска 225 000,00 рублей, затем исковые требования были увеличены до суммы 240 000,00 рублей, государственная пошлина составляла 5 600,00 рублей, исковые требования удовлетворены на сумму 238 915,08 рублей (99%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 450,00 рублей, а в недостающей части 94 руб. – в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа (5 600,00 руб. х 99% - 5 450,00 руб. = 94 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 200 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 38 915,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 450,00 рублей, а всего 244 365,08 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь 

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2594/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области