ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Соколова Е.Н. 

при секретаре Кузовкиной Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении вынесенное старшим инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное старшим инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой также просит восстановить пропущенный срок обжалования указанного постановления, поскольку, несвоевременно получил копию постановления, в связи, с чем им был пропущен срок обжалования по уважительной причине. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное старшим инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не подлежит, по следующим основаниям:

Согласно п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 5 (ред. от /дата/) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток. В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1, /дата/ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении старшим инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, копия обжалуемого постановления направлена ФИО1 по средствам почтовой связи – «Почта России» /дата/, почтовое отправление- копия постановления № по делу об административном правонарушении (идентификатор почтового отправления 63097705032718), получено адресатом /дата/, соответственно последним днем срока на его обжалование является /дата/. С жалобой в суд заявитель обратился /дата/, то есть за пределами срока обжалования указанного постановления.

Довод заявителя, о том, что он не имел возможности обратиться с жалобой в установленный срок, так как обжалуемое постановление получил позднее, суд не принимает во внимание, поскольку основан на неправильном толковании положений действующего законодательства.

Других уважительных причин пропуска срока для обжалования в материалах дела нет, и суду дополнительно не предоставлено.

Поскольку ФИО1 пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от /дата/, при этом не представлено судье никаких доказательств в обоснование уважительности причины пропуска процессуального десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с этим судья считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от /дата/, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство ФИО1, о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от /дата/, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, жалобу без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток 

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь