дело №1-39/2025

УИД 34RS0038-01-2025-000105-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 05 марта 2025 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

при секретаре Максимовой Р.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Логиновой И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев 05 марта 2025 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО3, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное выращивание растения конопля (рода Cannabis) с последующим незаконным хранением без цели сбыта и личным употреблением частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства в крупном размере и наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ посадил 

<

.....> растения рода Cannabis и стал ухаживать за ними, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, не отказавшись от своего преступного умысла, оборвал верхушечные части и листья растения, а также фрагменты стебля растения конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 

<

.....> грамма, и части растений конопли (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 

<

.....> грамма, которые перенёс в хозяйственную постройку по месту своего проживания, где разложил наркотическое средство каннабис (марихуана): в 

<

.....> картонных коробок 

<

.....>, для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта и последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места жительства ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в помещении хозяйственной постройки было обнаружено и изъято незаконно хранящиеся в коробках части конопли, которые согласно заключению экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 

<

.....> грамма, которое включено в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера, и наркотическое средство, хранящееся в 

<

.....> которое согласно заключению экспертизы № является наркотическим средством каннабис (марихуана) 

<

.....>, суммарной массой 

<

.....> грамма, которое включено в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, пояснил, что на своём участке по адресу: 

<

адрес>, он посадил коноплю для своего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, к нему подошли двое сотрудников полиции, сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и предложили пройти к нему домой для осмотра, на что он согласился. В ходе осмотра в присутствии понятых были обнаружены и изъяты коробки с наркотическим средством. После того как всё было осмотрено и изъято, он совместно с сотрудниками полиции направился в ОП (дислокация 

<

адрес>) ФИО2 по 

<

адрес>, где дал объяснение по данному факту. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО3 её супруг, с которым они проживают по адресу: 

<

адрес>. Будучи потребителем конопли, её муж ФИО3 в конце двора за деревьями посадил один куст конопли, каким образом, она не знает, поскольку не интересовалась. ФИО3 алкоголь не употребляет даже по праздникам, курит коноплю в основном в вечернее время в своей мастерской, чтобы отдохнуть от работы. ДД.ММ.ГГГГ днём ФИО3 вышел из дома и вернулся обратно совместно с сотрудниками полиции, которым показал места, где хранил наркотические средства. Обнаруженные коробки в присутствии понятых были изъяты и опечатаны, она при этом находилась там же.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 85-86) в ходе следствия, которые были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес>. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени Н.Н. может быть причастен к незаконному хранению наркотических средств на территории своего домовладения. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий был установлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> В целях проверки поступивших сведений, на основании рапорта начальника полиции ФИО2 по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО4, сотрудниками ФИО2 Отдела МВД Росси по 

<

адрес> было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» за домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут из служебного автомобиля, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11: 45 час. с территории указанного домовладения вышел мужчина 

<

.....>, и направился в сторону 

<

адрес>. Указанный мужчина был идентифицирован как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он подошёл к данному мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил того представиться. Мужчина представился как ФИО3, после чего оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 82-84) в ходе следствия, которые были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> от оперуполномоченного ФИО2 Свидетель №5 поступило сообщение по факту задержания ФИО3, который подозревается в незаконном хранении наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе проверки сообщения он прибыл в 

<

адрес>, где с разрешения ФИО3 и Свидетель №1 в присутствии двух понятых было осмотрено место жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В присутствии двух понятых, ФИО3 и его жены ДД.ММ.ГГГГ участвующим лицам он разъяснил права и обязанности, а также ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещённые, ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что ФИО3 пояснил, что таковых не имеет. После чего в присутствии понятых, совместно с ФИО3 и его супругой начали осматривать их домовладение по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра на стеллаже в хозяйственной постройке – курятнике обнаружили коробки и пачки из-под сигарет с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета. На его вопрос о происхождении данного растительного вещества, ФИО3 пояснил, что это его конопля для личного потребления. Данные коробки и пачки из-под сигарет были изъяты, упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатаны с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем в ходе осмотра на стеллаже хозяйственной постройки – мастерской были обнаружены две коробки также с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, по данному факту ФИО3 также пояснил, что это его конопля для личного потребления. Указанные две коробки были изъяты и упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатаны с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также на столе в мастерской был обнаружен, изъят, упакован и опечатан принадлежащий ФИО3 мобильный телефон 

<

.....>», в корпусе синего цвета, в пояснительной надписи расписались участвующие лица. После чего ФИО3 указал на место в огороде на территории своего домовладения, где выращивал вышеуказанную коноплю для личного потребления. После того как все было осмотрено и изъято, он составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались ФИО3, его супруга и понятые, по данному факту от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступало. В ходе проведения мероприятий какое-либо моральное, физическое или психологическое давление на ФИО3 не оказывалось. 

Свидетель Свидетель №4 также подтвердил указанные показания в судебном заседании в части ответа ФИО3 об отсутствии у него запрещенных веществ, обнаружении в курятнике и мастерской наркотического средства в коробках, пояснении ФИО3, что конопля для его личного потребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 87-89) в ходе следствия, которые были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут на стук в окно она вышла на улицу, где к ней обратился сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятой в ходе осмотра домовладения. Она согласилась, после чего также был приглашён ещё один понятой. В присутствии её, второго понятого, ФИО3 и его жены сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующих лиц, а также ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещённые, ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что ФИО3 пояснил, что ничего не имеет. Затем сотрудники полиции в присутствии её, второго понятого, совместно с ФИО3 и его супругой начали осматривать домовладение Г-вых по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра сотрудники полиции на стеллаже в курятнике обнаружили коробки и пачки из-под сигарет с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это, ФИО3 пояснил, что это его конопля для личного потребления. Эти коробки и пачки из-под сигарет сотрудник полиции изъял и упаковал в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины которых опечатал, на бирке она, второй понятой и участвующие лица расписались. В ходе осмотра мастерской сотрудник полиции на стеллаже обнаружил две коробки также с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, на что ФИО3 также пояснил, что это его конопля для личного потребления. Обнаруженные две коробки сотрудник полиции изъял и упаковал в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязал и опечатал, на пояснительной записке она, второй понятой и участвующие лица расписались. Там же на столе в мастерской сотрудник полиции обнаружил, изъял, упаковал и опечатал принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «

<

.....>», в корпусе синего цвета, на бирке понятые и участвующие лица расписались. Затем ФИО3 указал на место в огороде на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где выращивал вышеуказанную коноплю для личного потребления. После того как все было осмотрено и изъято, сотрудником полиции был составлен протокол в котором расписались ФИО3 и его супруга, она и второй понятой, от участвующих лиц по данному факту замечаний, дополнений не поступало. Затем совместно с сотрудниками полиции она направилась в ОП (дислокация 

<

адрес>) ФИО2 по 

<

адрес>, где дала объяснение по данному факту. В ходе проведения мероприятий какое-либо моральное, физическое или психологическое давление на ФИО3 не оказывалось. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая суду пояснила, что является соседкой ФИО16, была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре их домовладения, в ходе осмотра в курятнике в коробках были обнаружены вещества растительного происхождения, которые, как пояснил ФИО3, он выращивал для себя, были упакованы и изъяты сотрудниками полиции. Также свидетель подтвердила свои показания (т. 1 л.д. 91-93) в ходе следствия в части ответа ФИО3 об отсутствии у него запрещенных веществ, и количества изъятых наркотических средств.

Кроме этого, вина ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, подтверждается также письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП (дислокация 

<

адрес>) капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:35 час. в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от старшего ФИО2 ОУР ФИО2 по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №5 о том, что ФИО3 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 осмотрена территория домовладения по месту проживания последнего адресу: 

<

адрес> в ходе которого в присутствии понятых были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: в хозяйственной постройке (

<

.....>, внутри которых находится вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, а также мобильный телефон «

<

.....>» в корпусе синего цвета. Затем ФИО3 в присутствии понятых указал место во дворе домовладения, где он выращивал кусты конопли (т. 1 л.д. 8-13);

постановлением начальника ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в СО Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> представлены материалы ОРМ: «Наблюдение», «Наведение справок» в отношении ФИО3(т.1 л.д.33);

постановлением начальника ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены материалы ОРМ: «Наблюдение»№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на наблюдение №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т.1 л.д.34);

рапортом старшего уполномоченного ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которому получена информация о возможной причастности мужчины славянской внешности «ФИО1», проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Выгонный, 

<

адрес>, к преступлениям в сфере НОН (т1 л.д.35);

рапортом старшего уполномоченного ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ №с о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., прибыв на служебном автомобиле в 150 метрах от 

<

адрес> по пер. Выгонный 

<

адрес> осуществлял наблюдение, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.15 мин. представился мужчине, вышедшему из указанного домовладения, который на его требование представился ФИО3 и пояснил, что знает, что остановлен, скорее всего, по подозрению в причастности к незаконному обороту некротических средств (т.1 л.д.36);

рапортом старшего уполномоченного ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ «Наведение справок», согласно которому получены сведения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д. 37-42);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД ФИО2 по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленое на исследование вещество массой в высушенном состоянии 

<

.....>, суммарной массой 

<

.....> грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включённым в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ; представленное на исследование вещество является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 272,33 грамма (т. 1 л.д. 53-60);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: четыре полиэтиленовых пакета чёрного цвета, опечатанные бумажными бирками, внутри пакета, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растений конопли (растения рода Cannabis) суммарной массой 

<

.....> грамма; а также полиэтиленовый мешок зелёного цвета, в котором согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ находится первичная упаковка (т.1 л.д. 62-63), которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.64).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: наркотическое средство – каннабис (марихуана), суммарной массой в высушенном состоянии 

<

.....> грамма, относится к крупному размеру; наркотическое средство – части конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 

<

.....> грамма, относится к крупному размеру.

Для определения психического состояния ФИО3 в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО3 

<

.....>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

.....>.

Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов это заключение комиссии экспертов не содержит, в связи с чем оснований сомневаться в объективности выводов вышеназванного заключения у суда не имеется, а потому суд признает подсудимого ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства уголовного дела ФИО3 вёл себя адекватно своему возрасту и процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый ФИО3 подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает, что у ФИО3 имеется 

<

.....>. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. 

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Поскольку из предъявленного подсудимому обвинения следует выращивание им конопли с целью дальнейшего употребления путём курения, в его действиях отсутствует признак незаконного приобретения.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

В судебном заседании по настоящему делу не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, имевшей место провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов и оказании давления на ФИО3 в досудебном производстве со стороны оперативных сотрудников и следователя.

Оснований для постановления в отношении ФИО3 приговора без назначения ему наказания или освобождения подсудимого от наказания за совершенное преступление у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым ФИО3 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства, обучения детей и работы характеризуется исключительно положительно, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний с момента задержания, сообщения сведений, не известных предварительному следствию, в том числе, указания места выращивания конопли, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие многочисленных благодарностей по месту работы и как ответственного родителя несовершеннолетних по месту учебы, а также наличие 

<

.....> в силу ст. 22 УК РФ. 

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание осуждённого, в судебное заседание ни ФИО3, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учётом строго индивидуального подхода к назначению наказания суд считает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества и назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, без применения ст. 53.1 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3 суд не усматривает и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что ФИО3 не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу изменения в отношении ФИО3 меры пресечения на содержание под стражей. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО3 должен в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, в частности, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

.....> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья /подпись/ Г.А. Данилина

Подлинник документа подшит в деле №1-39/2025, 

которое находится в Среднеахтубинском районном 

суде Волгоградской области