УИД 40RS0020-04-2025-000662-24

Дело № 2-4-47/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Бабынино 02 февраля 2026 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федоров М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

22.12.2025 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указывается на то, что вышеназванное жилое помещение находится в долевой собственности (по ? доле в праве собственности) у истцов. Ответчик никогда не проживал в данном жилом помещении, не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Истцы ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявление исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По делу установлено, что долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1 и ФИО2 (по ? доле в праве собственности).

С 2012 года квартира на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан пережала в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО5.

Далее на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 07.04.2025 года право на принадлежавшую ФИО4 ? долю перешло ФИО2

Вакула (ФИО1) и ФИО3 с 07.10.2022 года по 02.05.2025 года состояли в браке.

Как следует из сведений МОМВД России «Сухиничский» ФИО3 с 26.02.2024 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО3 в помещении, расположенном по вышеназванному адресу, не проживает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе неполучение ответчиком корреспонденции по адресу регистрации, подтверждают то обстоятельство, что ответчик длительное время в квартире не проживает, собственники помещения имеют право на устранение препятствий в распоряжении жилым помещением.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Принадлежащий истцу дом не является для ответчиков местом жительства, поэтому регистрация их по месту жительства в данной квартире не соответствует требованиям ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не установлено.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 05.02.2026 года.

Председательствующий М.А. Федоров