(УИД:23RS0009-01-2023-001488-30) К делу № 2-1068/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 06 декабря 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н., 

при помощнике судьи Яковенко О.Н. в качестве секретаря судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 29.09.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

......>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Как указывает истец, указанный кредитный договор утрачен. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.11.2022 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10101,09 рубля. По состоянию на 03.10.2023 года сумма основного долга составляет 60000 (сумма предоставленных денежных средств) – 10101,09 (сумма уплаченных денежных средств) = 49898,91рублей. С учетом расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ общая сумма задолженности составляет 49898,91 руб.+ 3671,33 руб.= 53570,24 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму неосновательного обогащения с 15.11.2022 года по 03.10.2023 года в размере 53570, 24 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807,11 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении выразил просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам, в том числе выписке по счету, в период с 29.09.2022 г. по 03.11.2022 г. истец зачислил на депозитный счет ответчика ФИО1 60000 рублей в качестве предоставления кредита, однако кредитный договор №

<

......>, заключенный между истцом и ФИО1, утрачен, что подтверждается актом об утрате документов от 01.07.2023 года. 

Поскольку истец указывает, что у ответчика просроченная задолженность возникла 15.11.2022 года, следовательно, последний с 15.11.2022г. должен был узнать о неосновательности сбережения им денежных средств, предоставленных истцом. 

При этом ответчик в период пользования предоставленными ему истцом денежными средствами произвел выплаты в размере 10101,09 рубль. 

По состоянию на 03.10.2023 г. сумма задолженности составляет 49898,91 рублей (60000 руб. (сумма предоставленных денежных средств) – 10101,09 руб. (сумма уплаченных денежных средств) = 49898,91 руб.).

Согласно представленному истцом расчету процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации, за период с 15.11.2022 года по 03.10.2023 года (дата, определенная истцом при предъявлении иска), исходя из соответствующей ключевой ставки, установленной Банком России, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3671,33 рубля из них: 

- за период с 15.11.2022 г. по 23.07.2023 г. – 251 день по ставке 7,5 % - 2573,55 руб. (49898,91 руб. :100 % х 7,5 % : 365 дней х 251 день = 2573,55 руб.);

- за период с 24.07.2023 г. по 14.08.2023 г. – 22 дня по ставке 8,5 % - 255,65 руб. (49898,91 руб. :100 % х 8,5 % : 365 дней х 22 дня = 255,65 руб.);

- за период с 15.08.2023 г. по 17.09.2023 г. – 34 дня по ставке 12 % - 557,77 руб. (49898,91 руб. : 100 % х 12 % : 365 дней х 34 дня = 557,77 руб.);

- за период с 18.09.2023 г. по 03.10.2023 г. – 16 дней по ставке 13 % - 284,36 руб. (49898,91 руб. : 100 % х 13 % : 365 дней х 16 дней = 284,36 руб.).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2022 г. по 03.10.2023 г. суд признает верным. 

В связи с тем, что выпиской по счету, из которой установлено пользование ответчиком денежными средствами и расходные операции по счету, не подтверждается начисление и списание банком процентов на суммы задолженности, а иных доказательств выдачи кредита истцом в заявленной сумме также не представлено, суд приходит к выводу, что в отсутствие доказательств заключения кредитного договора и предоставления банком ответчику денежных средств на основе платности, ввиду заявления истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, спорные правоотношения регулируются положениями главы 60 ГК РФ, поскольку само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного соглашения сторон в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 53570, 24 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 1807 рублей 11 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующим платежным поручением №159 от 13.10.2023г.) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1807,11 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженца ст

<

......>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

......>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

......> №

<

......>, выданный 

<

......>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:156000, 

<

...>) сумму неосновательного обогащения с 15.11.2022 года по 03.10.2023 года в размере 53570, 24 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807,11 рублей, а всего 55377 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подать в Брюховецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Решение суда в окончательной форме принято 08.12.2023 г.

Председательствующий