РЕШЕНИЕ

 КОПИЯ

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Гольник Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-979/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, как наследнику по закону первой очереди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, требуя взыскать задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 254041,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО2 был выдан кредит в размере 224000 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик воспользовался денежными средствами. Обязательства по кредитному договору не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются. 

Согласно имеющейся у истца информации, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело. Наследником первой очереди по закону является супруга наследодателя ФИО1, от которой нотариусом было принято заявление о принятии наследства по закону.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору перед ПАО Сбербанк составляет 254041,20 руб., из которых: 164806,51 руб. - просроченный основной долг; 89234,69 руб.- просроченные проценты.

Банком в адрес ФИО1 были направлены письма с требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, но данное требование до настоящего времени не выполнено.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5740,41 руб. истец просил взыскать с ответчика ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО2 был выдан кредит в размере 224000 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в филиале кредитора, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, что подтверждено историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед ПАО Сбербанк составляет 254041,20 руб., из которых: 164806,51 руб. - просроченный основной долг; 89234,69 руб.- просроченные проценты.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из представленной справки нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось от супруги – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принято заявление от отказе от причитающейся доли по закону в наследственном имуществе в пользу супруги наследодателя – ФИО1, от сына – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принято заявление от отказе от причитающейся доли по закону в наследственном имуществе в пользу супруги наследодателя – ФИО1, от дочери – ФИО4 Заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию или об отказе от наследства по закону, по завещанию от других наследников не поступало. Наследственная масса отсутствует, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное дело закрыто.

Согласно ответам из О ГИБДД О МВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, а также выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 транспортных средств, как и прав на объекты недвижимости не зарегистрировано.

Оценивая перечисленные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным, что наследственного имущества у ФИО2 не имеется, доказательств обратному истцом не представлено, факт принятия наследства после смерти ФИО2 его супругой - ответчиком ФИО1, как наследником первой очереди по закону также не нашел своего подтверждения представленными доказательствами, а потому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2020 года. 

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>