Судья: Маликов Д.В. Дело № 22-1994/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 16 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Заплатова Д.С.,

при помощнике судьи Архиповой Е.Ф.,

с участием прокурора Сергеевой А.С., адвоката Игнатьевой О.П., 

осужденного ФИО1 (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и дополнениям к ней адвоката Игнатьевой О.П. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 февраля 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

1) 29 июня 2023 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 8 сентября 2023 года) по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 6 декабря 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 25 декабря 2023 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 29 июня 2023 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 декабря 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда согласно ст.75.1 УИК РФ определено следовать самостоятельно;

разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, о начале исчисления срока наказания, о зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания, о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, дополнений, возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении денежных средств и имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 28967 рублей, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в г.Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания.

Полагает, суд не в полной мере учел установленные по делу смягчающие обстоятельства: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое относится к категории средней тяжести. Указывает, что полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес извинения, которые потерпевшая приняла и не настаивала на назначении ему строгого наказания.

Автор жалобы обращает внимание на неудовлетворительное состояние здоровья свое и близких родственников, указывает, что является инвалидом 3-й группы, характеризуется положительно. 

Полагает, что при вышеуказанных обстоятельствах возможно было назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденного (названных «отношение») адвокат Игнатьева О.П. приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным ее подзащитным, просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу ФИО2 считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное ФИО1 наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которые он осужден, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах. 

Виновность осужденного, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, таких как показания потерпевшей Потерпевший №1, протоколы следственных действий, иные письменные доказательства. Каждое из доказательств судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все они в совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора. 

Юридическая квалификация действий ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной и никем не оспаривается.

Назначая осужденному наказание, судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалоб, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и в полной мере учтены: полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в том числе в виде добровольного обращения к потерпевшей до задержания сотрудниками полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений признательного характера, а также последовательных признательных показаний при осмотре диска с камер видеонаблюдения, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, полное возмещение ущерба потерпевшей и принесение ей извинений, в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

В приговоре в достаточной степени мотивированы выводы о возможности исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ. Поводов не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не имеет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. 

Таким образом, наказание, назначенное ФИО1 за совершенное преступление, вопреки доводам осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции считает справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, соответствующим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ. 

Окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 декабря 2023 года.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 6 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного (с дополнениями адвоката Игнатьевой О.П.) – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело будет передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Д.С. Заплатов