Дело № 1-107/17

Приговор

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Даниловой О.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нецветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, зарегистрированного проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил прсивоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Открытое акционерное общество «иные данные», зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной Инспекцией ФНС России № по 

<

адрес>. Обособленное подразделение ОАО «Мегафон», расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной Инспекцией ФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за основным регистрационным номером иные данные. В связи с этим Обособленное подразделение ОАО «иные данные», расположенное по адресу: 

<

адрес> стало осуществлять деятельность на территории 

<

адрес>. 

Трудовым договором №-Т от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «иные данные» в лице руководителя территории продаж и обслуживания территориального офиса в 

<

адрес> ФИО7 был принят ФИО1 на должность – продавец. На основании дополнительного соглашения к трудовому договору №-Т от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в Поволжский филиал – Территориальный офис в 

<

адрес> - салон связи «МегаФон» (

<

адрес>) на должность старший продавец-консультант.

Согласно трудовому договору ФИО1 был принят на должность – продавец. Согласно п. «7.7» указанного трудового договора ФИО1 принял на себя ответственность за сохранность имущества работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, обязуется правильно и по назначению использовать переданные ему для работы технические средства и другие материальные ценности. В случае утраты, повреждения или уничтожения вверенного имущества по вине работника, на работника может быть наложена материальная ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В отдельных случаях, исходя из характера выполняемой работы, с работником может быть заключен договор о полной материальной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ до ФИО1 доведена должностная инструкция по должности старший продавец-консультант. Согласно должностной инструкции ФИО1 имел следующие должностные обязанности: в части «Обслуживание клиентов и выполнение планов продаж салона связи «иные данные»: проводит работу, связанную с осуществлением операций по кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов при купле-продаже услуг, товаров, подготовке их к продаже и/или как работу по расчетам при купле-продаже товаров и услуг (в том числе через кассу), связанную с осуществлением операций по кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов; в части «поддержание порядка салона связи «иные данные»: обеспечивает проведение инвентаризации в салоне связи «иные данные» и предоставляет данные в региональный офис; контролирует выполнение всех стандартов в салоне связи «иные данные посредством регулярного мониторинга ситуации в салоне и заполнения Чек-листа; в части «организации работы салона связи «иные данные»: контролирует соблюдение кассовой дисциплины в салоне связи «иные данные» и несет материальную ответственность за соблюдение правил ведения денежных расчетов, ведения кассовых операций; контролирует соблюдение в салоне связи «иные данные» правил по технике безопасности и иных норм и положений, установленных действующим законодательством и внутренними нормативными актами компании; в части «контроль и учет материальных ценностей и основных средств»: обеспечивает получение, учет и выдачу материальных ценностей; выполняет работу по приему на хранение, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей, а также по учету основных средств салона связи «иные данные»; в части «мониторинг, аналитика и отчетность»: предоставляет отчетность и аналитические данные о деятельности салона связи «иные данные» в согласованном формате и в утвержденные сроки; в части «ответственность работника» несет ответственность за неисполнение или надлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностным описанием; за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности; за причинение материального ущерба; за сохранность основных средств компании, предоставленных компанией в целях выполнения обязанностей, предусмотренных должностным описанием, и за возврат основных средств компании, в случае увольнения; за неисполнение распоряжений непосредственного руководителя или уполномоченного вышестоящего должностного лица, обусловленные производственной деятельностью, в соответствии с требованиями, утвержденными внутренними правилами, процедурами и инструкциями компании; несет материальную ответственность за ущерб, причиненный компании неправильным оформлением либо утратой кредитных договоров при выполнении работ, связанных с осуществлением операций по кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов при купле-продаже услуг, товаров, подготовке их к продаже; несет материальную ответственность за хранение, учет, отпуск (выдачу) материальных ценностей, а также за учет и сохранность основных средств; за несоблюдение требований по охране труда, техники безопасности, пожарной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, трудовой дисциплины; за разглашение сведений, составляющих служебную и/или коммерческую тайну Компании.

После принятия на работу ФИО1 стал осуществлять свою трудовую деятельность согласно своих должностных обязанностей в салоне связи «иные данные» по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на своем служебном месте в салоне связи «иные данные» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «иные данные», вверенных ему как старшему продавцу-консультанту, путем присвоения, в крупном размере. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, пользуясь тем, что он имеет доступ к денежным средствам, хранящимся в кассе салона связи «иные данные» по адресу: 

<

адрес>, похищал путем присвоения из кассы денежные средства, принадлежащие ОАО «иные данные» различными суммами. При этом ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью сокрытия недостачи в кассе вносил в программу «1С-Предпиятие - Розница» фиктивные расходно-кассовые ордера с различными суммами, таким образом, создавая у руководства организации и своих сменщиков видимость отсутствия недостачи денежных средств в кассе. 

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сумма разницы между суммой документального остатка наличных денежных средств в кассе ОАО «иные данные», расположенного по адресу: 

<

адрес> за период исследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммой фактического остатка наличных денежных средств в кассе согласно предоставленному акту инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ составила 342 166 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение путем присвоения денежных средств в крупном размере на общую сумму 342 166 рублей 50 копеек, принадлежащих ОАО «иные данные».

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается проверенными судом доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Суд, учитывает, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Также суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обязался возместить причиненный преступлением вред и потерпевший на строгом наказании не настаивает, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом обстоятельств по делу и совокупности данных о личности ФИО3, суд пришел к выводу, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанных органах, согласно установленному данным органом графику.

Возложить на ФИО1, обязанность до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный преступлением ущерб в сумме 342 166 (триста сорок две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 50 копеек

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы, компакт-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий