Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Пискаревой И.В., 

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4102/2019 по иску ФИО3 ФИО8 к ООО «СКМ» о взыскании денежных средств по договору уступки прав требований,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «СКМ» о взыскании денежных средств по договору уступки прав требований.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Новый город» и ООО «СКМ» заключен контракт № на поставку, монтаж и пусконаладочные работы оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Новый город», ООО «СКМ», ФИО3 ФИО9 и ФИО2 заключен договор перевод долга № Согласно указанному договору задолженность первоначального должника ООО СК «Новый город» перед ООО «СКМ» по обязательствам, вытекающим из контракта №-П-СП-СФ, в размере 2223423,52 рублей переходит на новых должников, а именно на ФИО1 в размере 1423423,52 рублей, на ФИО2 в размере 800000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в размере 800000 рублей ФИО2 по договору № уступил ООО «СКМ» право требования паркинг места № в строящемся жилом доме по адресу: 

<

адрес>, застройщиком которого является ООО СК «Новый город».

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в размере 512723,52 рублей ФИО3 по договору уступки прав требования по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ уступила ООО «СКМ» право требования однокомнатной квартиры со строительным номером № в строящемся жилом доме по адресу: 

<

адрес>, застройщиком которого является ООО СК «Новация».

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в размере 910700 рублей ФИО3 по договору уступки прав требования по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ уступила право требования двухкомнатной квартиры со строительным номером № в строящемся жилом доме по адресу: 

<

адрес>, застройщиком которого является ООО СК «Новация».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Новый город» оплатило задолженность, которая была переведена на новых должников по договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие этого договоры уступки прав по договорам участия в долевом строительстве № ИП/ПМ-38 от ДД.ММ.ГГГГ и № ПД/ЮЖ2-10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ООО «СКМ» были расторгнуты.

Вместе с тем, в настоящее время право требования квартиры по договору участия в долевом строительстве № принадлежит ООО «СКМ».

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия с требованием расторгнуть договору уступки права требования по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик уклоняется от расторжения договора уступки прав требования по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на тот факт, что задолженность, в счет погашения которой был заключен договор уступки, погашена первоначальным должником - ООО СК «Новый город».

Учитывая факт наличия у ответчика права требования квартиры по договору участия в долевом строительстве №, ООО «СКМ» необоснованно получило от ООО СК «Новый город» денежные средства в размере 910700 рублей, т.е. образовалась переплата по договору и неосновательное обогащение ООО «СКМ», вследствие чего указанная сумма подлежит возврату ООО СК «Новый город» в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Новый город» направило ООО «СКМ» для подписания акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СКМ» в пользу ООО СК «Новый город» составляет 910700 рублей. Поскольку в десятидневный срок от ООО «СКМ» не поступило возражений относительно расчетов, акт сверки считается утвержденным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Новый город» и ФИО3 заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО СК «Новый город» передает истцу права требования образовавшейся переплаты задолженности по контракту № в размере 910700 рублей, а также права по требования по уплате законных процентов, неустойки, пени, штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Новый город» направлено в ОО «СКМ» уведомление об уступки прав требования истцу. Возражений относительно совершенной уступки прав от ответчика не поступило.

июня 2019 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по реквизитам нового кредитора в течение 10 дней с момента получения претензии. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, на дату подачи иска, денежные средства истцом не получены, ответ на претензию ответчиком не предоставлен.

Уклонение ответчика от уплаты задолженности по договору уступки прав требования новому кредитору нарушает имущественные права и интересы истца.

Ответчик обязан уплатить в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50724,74 рублей.

Поскольку в досудебном порядке урегулировать возврат задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «СКМ» в пользу ФИО3 ФИО10 задолженность по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910700 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50724,74 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12814 рублей.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Доводы ответчика о включении переплаты в сверку взаиморасчетов считает надуманными, поскольку решение Арбитражного суда по неустойке опровергает эти доводы.

Представитель ответчика ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором иск не признал по изложенным в нем основаниям.

Представитель 3 лица ООО СК «Новый город» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, направил письменный отзыв на иск, в котором иск поддерживает, считает требования обоснованными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, действующим законодательством закреплена презумпция возмездности договора. В силу этой презумпции отсутствие в договоре на встречное предоставление не означает, что договор является безвозмездным

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Новый город» и ООО «СКМ» заключен контракт № на поставку, монтаж и пусконаладочные работы лифтового оборудования.

Цена контракта составляет 22056100 руб. (п.3.1 контракта), в том числе стоимость оборудования 16706100 руб. и стоимость работ 5350000 руб. 

На основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО СК «Новый город» в пользу ООО «СКМ» взыскана задолженность по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11606544,59 руб. из которых 11512145 руб. – основной долг, 94399,59 руб. пеня. 

Из вышеуказанного решения Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО СК «Новый город» произвело оплату частично в размере 5193955 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Новый город» и ООО» СКМ» - участник заключен договор участия в долевом строительстве № ИП-91. По данному договору застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением третьих лиц построить объект недвижимости: жилые дома со встроенными офисными помещениями и подземным паркингом (1-я очередь) на земельном участке площадью 5240 кв.м., с кадастровым №, находящемся по адресу: Самарская область, г.Самара, 

<

адрес> и после ввода в эксплуатацию жилого дома передать участник объект долевого строительства: квартиру со следующими характеристиками: жилое помещение, строительный номер квартиры № проектной общей площадью квартиры 109,13 кв.м. 

Цена договора на момент подписания составляет 6766060 руб. (договор от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Новый город» - застройщик и ООО» СКМ» - участник заключен договор участия в долевом строительстве № ИП-182. По данному договору застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением третьих лиц построить объект недвижимости: жилые дома со встроенными офисными помещениями и подземным паркингом (1-я очередь) на земельном участке площадью 5240 кв.м., с кадастровым №, находящемся по адресу: 

<

адрес>, и после ввода в эксплуатацию жилого дома передать участник объект долевого строительства: квартиру со следующими характеристиками: жилое помещение, строительный номер квартиры №, проектной общей площадью квартиры 109,17 кв.м. 

Цена договора на момент подписания составляет 6004350 руб. (договор от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКМ» и ООО СК «Новый город» заключено соглашение о проведении взаимозачета задолженности на сумму 3338595,20 руб. Согласно п.2.1 которого ООО «СКМ» погашает задолженность ООО СК «Новый город» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку, монтаж и пуско-наладочные работы лифтового оборудования на сумму 3338595,20 руб., а ООО «СК «Новый город» погашает задолженность ООО «СКМ» по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3338595,02 руб. Взаимозачет производится всеми участниками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКМ» и ООО СК «Новый город» заключено соглашение о проведении взаимозачета задолженности на сумму 6004350 руб. Согласно п.2.1 которого ООО «СКМ» погашает задолженность ООО СК «Новый город» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку, монтаж и пуско-наладочные работы лифтового оборудования на сумму 6004350 руб., а ООО «СК «Новый город» погашает задолженность ООО «СКМ» по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6004350 руб. Взаимозачет производится всеми участниками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Новый город» - первоначальный должник», ФИО3, ФИО5 – новый должник, ООО «СКМ» - кредитор заключен договор перевода долга №, по которому первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам, вытекающим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку, монтаж и пусконаладочные работы лифтового оборудования и дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма долга по указанному договору составляет 2223423 руб.. (.п.1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма долга, указанная в п.1.1 настоящего соглашения, переводится на нового должника в следующем размере: ФИО3 ФИО11 в размере 1423423 руб., ФИО2 в размере 800000 руб. (п.1.2 договора).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 - участник долевого строительства и ООО «СКМ» - новый участник долевого строительства заключен договор уступки права требований по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору участник долевого строительства уступает, а новый участник долевого строительства принимает права и обязанности по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и участником долевого строительства, зарегистрированному в Управлении Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №,в том числе права требования на получение в собственность, новым участников долевого строительства по окончании строительства объекта долевого строительства: жилого помещения: двухкомнатной квартиры № 125 (строительный адрес), приведенной площадью 54,09 кв.м., общей площадью по проекту 56.78 кв.м., из них площадь лоджий (балконов) 5,39 кв.м. (при подсчете оплачиваемой площади применяется коэффициент 0,5), жилая площадь 31,25 кв.м., распложённой в 7 секции на 2 этаже многоквартирного 5-этангного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требований по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения настоящего договора обязательства участника долевого строительства перед застройщиком по договору участия по оплате цены договора в размере 910 700 руб. выполнены в полном объеме.

Согласно п.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требований по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость уступаемого права требования, т.е. размер денежных средств, подлежащих уплате новым участником долевого строительства составляет 910700 руб. Оплата цены договора, указанной в п.2.3 настоящего договора, произведена новым участников долевого строительства за счет собственных денежных средств в полном объеме до подписания настоящего договора. Участник долевого строительства принял от нового участника долевого строительства денежные средства в оплату стоимости уступаемого права в полном объеме. Обязательства нового участника долевого строительства перед участником долевого строительства по оплате считаются выполненными в полном объеме (п.2.4 договора).

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» получено ДД.ММ.ГГГГ – 400000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 242389,91 руб., итого 2142389,91 руб. Таким образом, задолженность по договору полностью погашена первоначальным должником и с учетом уступаемого права требований по договору с ФИО3 образовалась переплата и возникло неосновательное обогащение.

Согласно акту сверки между ООО СК «Новый город» и ООО «СКМ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СКМ» в пользу ООО «Новый город» составила 910 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» получена претензия ФИО3 о расторжении договора уступки прав требования по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которой отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» уведомило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКМ» и ООО «Новый город» сложились расчеты: ООО «СКМ» имеет задолженность перед ООО "Новый город" по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910700 руб. ООО «Новый город» имеет задолженность перед ООО «СКМ» за неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 133 315.04 руб. На основании статьи 410 ГК РФ ООО «СКМ» заявляет о проведении зачета в одностороннем порядке на сумму 910 700 руб.

ООО СК «Новый город» направило в ООО «СКМ» акт сверки взаимных расчетов. Возражений относительно имеющейся задолженность по акту сверки от ООО «СКМ» в ООО СК «Новый город» не поступило.

Таким образом, в результате взаиморасчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Новый город» и ООО «СКМ», обязательства ООО СК «Новый город» по оплате работ выполнены в полном объеме. Более того, в результате того, что по данному договору произошла оплата и денежными средствами и путем заключения договора с ФИО3 о передаче права требования объекта строительства по договору № в п.Петра Дубрава, отказа ответчика расторгнуть указанный договор об уступке права требования с ФИО3, образовалась переплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая возврату ООО СК «Новый город» как неосновательно полученное. 

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

ООО СК «Новый город» уступило ФИО3 право требования задолженности к ООО «СКМ» по контракту контракт № в размере 910700 руб.

ООО СК «Новый город» направило в ООО «СКМ» уведомление о совершенной уступке. Возражений относительно совершения уступки права требования в ООО СК «Новый город» не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» получена претензия ФИО3 о возврате задолженности, которое не исполнено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору уступки права требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50724,74 руб. суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статьи 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что законные требования истца о возврате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки.

Учитывая, что право требовать уплаты неустойки возникло у истцов с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении десятидневного срока с момента получения претензии (заявления) о возврате денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в указанной части, взыскав в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 910700 руб. х 5 дней х7,50% : 365 дней = 935 руб. 65 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12316,36 руб. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 12814 руб. подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО3 ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СКМ» в пользу ФИО3 ФИО13 задолженность по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 700 руб., неустойку за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 935,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 316,36 руб.. всего взыскать 923952 (девятьсот двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2019.

Председательствующий Пискарева И.В.