дело №1 – 525/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 14 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ракова С.И.,

при секретаре Вануйто А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Якимова Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, между ФИО3, и ранее знакомым ФИО1, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры результате внезапно возникшего умысла, ФИО3 умышленно, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, решила нанести удар ножом последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО3, взяла в руки нож и используя его в качестве оружия, нанесла ФИО1 один удар ножом в область спины, причинив последнему телесное повреждение в виде раны левой лопаточной области, проникающей в плевральную и брюшную полости, с повреждением ткани лёгкого. В результате чего, причинив ФИО1 тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО3 согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено ею добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержала. Характер и последствия заявленного ходатайства она понимает, а также ей понятен порядок обжалования решения по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Не явившийся в судебное заседание потерпевший выразил свое согласие на проведение судебного заседания в особом порядке, которое было отражено в заявлении /л.д. 190, 191/, что в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ судом учитывается и, суд считает, что нет необходимости в присутствии данного лица в судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке. На его присутствии в судебном заседании участники процесса не настаивали.

Санкция п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому суд принимает особый порядок принятия решения по делу. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ совершённое ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО3 характеризуется с посредственной стороны. Жалоб и заявлений от соседей и родственников на нее не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств не замечена. К административной ответственности не привлекалась. /л.д. 183/

По прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны, как добросовестный и дисциплинированный работник.

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ФИО3 

<

данные изъяты> 

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», ФИО3 

<

данные изъяты>

Психическое состояние подсудимой у суда сомнения не вызывает, исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, 

<

данные изъяты> вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д. 146-148/, противоправность поведение потерпевшего явившегося поводом для совершения преступления и состояние ее здоровья.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд, при назначении наказания учитывает отношение подсудимой к содеянному, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления. В целях индивидуализации наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая деятельное раскаяние подсудимой, а также то, что преступление ею совершено впервые, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с изоляцией от общества. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным применение ст.73 УК РФ – как условное осуждение, под контролем специализированного учреждения и возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимую с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.

С учётом личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Возложив обязанности на осужденную ФИО3 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора. Один раз в месяц являться на регистрацию, в установленный специализированным государственным органом день, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться. 

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.И. Раков