№2-1630/2025 

УИД 86RS0013-01-2025-000193-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Бузулук 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего Бунегиной И.В.,

при секретаре Лукьяновой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Нефтегазовой компании «РуссНефть» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НК «РуссНефть» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Нефтегазовая компания «РуссНефть» сумму просроченной задолженности за поставленную теплоэнергию за период с ** ** **** по ** ** **** на сумму 350 216,26 руб. (с учетом НДС), сумму пени за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 32 219,88 руб., сумму пени, начисленную с ** ** **** по дату вынесения решения, и со дня вынесения решения по дату фактической оплаты задолженности, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 061 руб.

Протокольным определением от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ПАО «

<

данные изъяты>».

Представитель истца ПАО Нефтегазовой компании «РуссНефть» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предсавили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, так как почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ПАО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, установлены Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 ФЗ "О теплоснабжении" поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 2009 года является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ** ** ****. 

** ** **** между ПАО НК «РуссНефть» и ФИО1 был заключен Договор № на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Теплоснабжающая организация обязалась обеспечить Потребителю отпуск тепловой энергии в виде горячей воды в соответствии с расчетом потребления тепловой энергии (Приложение № к Договору) на период с ** ** **** по ** ** ****, в объеме 733 Гкал на объекты, согласно перечню, в расчете потребления (Приложение № к Договору), а Потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии

Согласно п. 2.3.4. Договора Потребитель обязан своевременно оплачивать тепловую энергию по ценам, установленным Региональной службой по тарифам ХМАО-Югры в количестве, определенном согласно показаниям прибора учета, а при их отсутствии - согласно расчету потребления тепловой энергией.

Так, п. 3.1. Договора определена ориентировочная стоимость Договора, а п. 3.2. установлено, что расчеты по Договору осуществляются Потребителем до 30 числа месяца, предшествующего отчетному, путем предварительной оплаты стоимости тепловой энергии, определенной от планируемого объема потребления за отчетный месяц, на основании предъявленного Теплоснабжающей организацией счета, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет последнего, в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 11 Договора.

По окончании отчетного периода (месяц) Теплоснабжающая компания обязуется представить Потребителю оригинал счет-фактуры и акт приема-сдачи тепловой энергии в двух экземплярах, один из которых, оформленный надлежащим образом, Потребитель обязан вернуть в течение 2-х дней со дня его предъявления. Если до истечения указанного срока Потребитель не предъявил Теплоснабжающей организации в письменном виде мотивированный отказ, энергия считается принятой, а денежные обязательства наступившими в соответствии с условиями Договора. При этом Потребитель не освобождается от обязательств по оформлению акта приема- сдачи тепловой энергии по Договору.

Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до последнего числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 3.3. Договора обязательства Потребителя по оплате считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей компании.

Также, в п. 3.5. Договора между сторонами определена стоимость тепловой энергии за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 390 213,12 руб., с учетом НДС 20%, в объеме потребления 298 Гкал, возникшая по фактическому потреблению тепловой энергии, которую Потребитель оплачивает на основании счета, выставляемого Теплоснабжающей организацией, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 11 Договора в порядке, предусмотренном графиком платежей:

до ** ** **** в сумме 78 042,62 руб. (с НДС);

до ** ** **** в сумме 78 042,62 руб. (с НДС);

до ** ** **** в сумме 78 042,62 руб. (с НДС);

до ** ** **** в сумме 78 042,62 руб. (с НДС);

до ** ** **** в сумме 78 042,64 руб. (с НДС).

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика были направлены акты приема- сдачи тепловой энергии № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, за период с ** ** **** по ** ** **** на общую сумму 691 253,38 руб., которые были приняты и подписаны ФИО1 без замечаний и возражений.

На основании указанных актов, в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, за период с ** ** **** по ** ** **** на общую сумму 691 253,38 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности за тепловую энергию на сумму 341 037,12 руб., на что указано самим истцом в иске и подтверждается платежными поручения № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, №от ** ** ****, №№ от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****.

Таким образом, согласно расчету истца у ответчика числится просроченная задолженность за поставленную теплоэнергию за период с ** ** **** по ** ** **** на сумму 350216,26 руб. (с учетом НДС).

Согласно п. 4.1 Договора при нарушении Сторонами сроков исполнения обязательств, принятых на себя по Договору, виновной Стороне может быть предъявлено требование об уплате пени в размере 0,03% от суммы (стоимости) неисполненного обязательства за каждый день просрочки

Согласно п. 4.9. Договора, взыскание любых неустоек, штрафных санкций, пеней, процентов, предусмотренных законодательством РФ и Договором за нарушение любого обязательства, вытекающего из Договора, не освобождают Стороны от исполнения такого обязательства в натуре. При этом в случае, если в результате нарушения одной из Сторон любого из обязательств, вытекающего из Договора, другой Стороне были причинены убытки, последняя имеет право взыскать со Стороны, нарушившей обязательство, указанные убытки в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по неустойке на ** ** **** составляет 32 219,88 руб. Расчет истца судом проверен и признан математически верным.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о погашении образовавшейся задолженности и о последствиях неисполнения договорных обязательств, однако данные письма оставлены последним без внимания, а требования - без удовлетворения.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию составляет 30 (Тридцать) календарных дней с момента ее получения, в том числе по электронной почте на адрес, указанный в разделе «Адреса и банковские реквизиты сторон».

** ** **** в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении направлена претензия №. Конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».

Задолженность до настоящее время ответчиком не погашена, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и неустойки в заявленном истцом размере.

В исковом заявлении истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с ** ** **** по дату вынесения решения, и со дня вынесения решения по дату фактической оплаты задолженности. Данное требование суд также считает законным и подлежащим удовлетворению, однако полагает необходимым учесть следующее. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, неустойка должна быть исчислена на дату вынесения решения суда в твердой денежной сумме. К указанной сумме неустойки при наличии предусмотренных на то оснований могут быть применены положения ст.333 ГК РФ.

Взыскание судом неустойки до момента фактического исполнения обязательства относится к периоду с момента вынесения решения и до дня фактического исполнения.

Иное лишило бы возможности как ответчика заявить о применении ст.333 ГК РФ, так и суда возможности реализовать свое право оценки соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из вышеизложенных разъяснений, суд считает необходимым произвести расчет пени по состоянию на дату рассмотрения дела – ** ** ****, определив ко взысканию пеню за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 19962,33 руб. (350216,26*190*0,03%), с дальнейшим начислением пени на сумму долга за теплоснабжение, начиная с ** ** **** по день фактической оплаты долга в размере 0,03% за каждый день просрочки. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу о несоразмерности неустойки.

При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны.

В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее уменьшение не может быть обоснованно доводами о неразумности установленного законом размера неустойки.

Применяя при разрешении вопроса о снижении неустойки положения норм материального права, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд не усматривает оснований для ее снижения. 

При этом суд принимает во внимание длительность периода просрочки, уклонение ответчиков от принятия мер по добровольному погашению задолженности и размер неустойки, исходит из того, что заявитель доказательств чрезмерности размера подлежащей взысканию неустойки суду не представил.

Учитывая период просрочки, размер задолженности ответчика, подлежащий взысканию размер пени, суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает возможным взыскать указанную сумму пени с ответчика в пользу истца.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 12061 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Нефтегазовой компании «РуссНефть» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения (паспорт №, выдан ** ** ****) в пользу Публичного акционерного общества Нефтегазовая компания «РуссНефть»(ИНН №, ОГРН №) сумму просроченной задолженности за поставленную теплоэнергию за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 350 216,26 руб., неустойку за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 32 219,88 руб., неустойку за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 19 962,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 061,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения (паспорт №, выдан ** ** ****) в пользу Публичного акционерного общества Нефтегазовая компания «РуссНефть»(ИНН №, ОГРН №) неустойку в размере 0,03% за каждый день просрочки, начиная с ** ** **** по день фактической оплаты долга. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бунегина 

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2025 года. 

Подлинник решения находится в материалах дела №2-1630/2025 УИД 86RS0013-01-2025-000193-26 в производстве Бузулукского районного суда