. З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «12» сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: 

председательствующего судьи Титовой Н.С., 

при секретаре Кузнецовой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.В., Л.Е.В. к Л.О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.А.А., о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, - 

у с т а н о в и л :

Л.Е.В., Л.А.В. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что Л.А.В., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вселил в качестве членов своей семьи супругу (на тот момент) Л.О.А., и их дочь Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ. Данные лица были зарегистрированы и проживали в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового суды судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы брак между Л.А.В. и Л.О.А. был прекращен. В связи с прекращением брачных отношений Л.А.В. выехал из квартиры, а ответчики продолжили проживать и пользоваться спорным жилым помещением, коммунальные услуги не оплачивали.

ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. вступил в брак с Л.Е.В. что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии супругу Л.Е.В. и рожденных во втором браке детей Л.А.В. также зарегистрировал в спорной квартире в качестве членов семьи собственника, однако они в спорной квартире никогда не проживали.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена собственника, Л.А.В. подарил квартиру своей супруге Л.Е.В. 

За период проживания с ДД.ММ.ГГГГ до января 2018 года ответчик Л.О.А. в оплате коммунальных платежей не участвовала.

Согласно выставляемым квитанциям ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «Горводоканал» начисление платы за предоставляемую коммунальную услугу производилось по количеству зарегистрированных 5 человек. Факт проживания ответчиков в спорной квартире усматривается из решения Железнодорожного районного суда г.Пензы по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.2,3 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

За время проживания ответчиков в квартире по коммунальным платежам образовался долг, что подтверждается: претензией ООО «Горводоканал» об оплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, претензией ООО «ТНС Энерго» от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности в размере 16 625,35 руб. и пени в размере 2 264,98 руб., претензией ООО «ТНС Энерго» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 910,18 руб., платежным документом за содержание и ремонт жилого помещения, платежным документом ОАО «Энергоснабжающее предприятие» за октябрь 2018 года, счетом на оплату электроснабжения за март 2018 года, квитанцией ООО «Горводоканал» за октябрь 2018 года. 

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также чекам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным платежам, образовавшаяся за время проживания ответчиков в квартире, была погашена истцами. 

Поскольку Л.О.А. и Л.А.А. были вселены в качестве членов семьи собственника жилого помещения, пользовались коммунальными услугами, которые начислялись, в том числе и на данных лиц, следовательно, оплату на потребляемые коммунальные услуги должны были нести солидарно с собственником жилого помещения. Однако, ответчики оплату по коммунальным платежам не производили. Коммунальные услуги были оплачены истцами.

Таким образом, истцы, исполнив солидарную ответственность, в силу ст.325 ГК РФ имеют право регрессного требования к ответчикам.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с Л.О.А. в пользу Л.А.В. и Л.Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 7 322 руб. и 9 041 руб. соответственно, как за себя лично, так и за несовершеннолетнюю Л.А.А. 

На основании изложенного просили взыскать с Л.О.А. в пользу Л.А.В. в порядке регресса оплаченные коммунальные платежи за квартиру по адресу: 

<

адрес>, в размере 33 651 руб., как за себя лично, так и за несовершеннолетнюю Л.А.А., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 322 руб., как за себя лично, так и за несовершеннолетнюю Л.А.А. 

Взыскать с Л.О.А. в пользу Л.Е.В. в порядке регресса оплаченные коммунальные платежи за квартиру по адресу: 

<

адрес>, в размере 86 708 руб., как за себя лично, так и за несовершеннолетнюю Л.А.А., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 041 руб., как за себя лично, так и за несовершеннолетнюю Л.А.А. 

В ходе рассмотрения дела истцы заявленные требования уточнили, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. были оплачены денежные средства в размере 112 171 руб., из них согласно постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения коммунальных платежей вошли следующие платежи: в пользу взыскателя МУП «Жилье-22» в размере 6 515,12 руб. по исполнительному производству №; в пользу взыскателя ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в размере 5 449,38 руб. по исполнительному производству №-ИП; в пользу взыскателя ОАО «Энергоснабжающее предприятие» в размере 25 796,20 руб. по исполнительному производству №-ИП.

Общая сумма перечисленных денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг составляет 37 760 руб.

Начисление производилось на 5 человек (Л.А.В., бывшую супругу Л.О.А., его дочь от первого брака Л.А.А., его супругу Л.Е.В. и его сына Л.А.А.). Таким образом, сумма коммунальных платежей на 1 человека составляет 7 552 руб. (37 760/5). Соответственно, с Л.О.А. в пользу Л.А.В. подлежит взысканию 7 552 руб. за себя лично и 3 776 руб. за несовершеннолетнего ребенка Л.А.А., т.к. родители в равной степени должны содержать и обеспечивать ребенка. Общая сумма взыскания составляет 11 328 руб. 

Учитывая, что Л.А.В. денежные средства были оплачены ДД.ММ.ГГГГ, с Л.О.А. в его пользу на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в сумме 2 563,59 руб. по приведенному расчету, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период, и суммы задолженности 11 328 руб. 

Л.Е.В. в счет оплаты коммунальных платежей были оплачены денежные средства в размере: ДД.ММ.ГГГГ 163 608,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ 35 537,90 руб. и 17 627,51 руб. Общая сумма составила 216 773,69 руб., начисление производилось на 5 человек, сумма коммунальных платежей на 1 человека составляет 43 354 руб. (216 773,69/5). Соответственно, с Л.О.А. в пользу Л.Е.В. подлежит взысканию 43 354 руб. за себя лично, и 43 354 руб. - за несовершеннолетнего ребенка Л.А.А., так как членом семьи собственника Л.А.А. не является. Общая сумма взыскания составляет 86 708 руб.

Поскольку Л.Е.В. денежные средства были оплачены ДД.ММ.ГГГГ, с Л.О.А. в её пользу на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в сумме 4 815,26 руб. по приведенному расчету, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период, и суммы задолженности 86 708 руб.

На основании изложенного просят взыскать с Л.О.А. в пользу Л.А.В. в порядке регресса, оплаченные коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 11 328 руб. за себя лично и за несовершеннолетнюю Л.А.А., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 563 руб. за себя лично и за несовершеннолетнюю Л.А.А.

Взыскать с Л.О.А. в пользу Л.Е.В. в порядке регресса, оплаченные коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 86 708 руб. за себя лично и за несовершеннолетнюю Л.А.А., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 815 руб. за себя лично и за несовершеннолетнюю Л.А.А. 

В судебное заседание истцы Л.Е.В., Л.А.В. и их представитель по доверенности К.К.К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Ответчик Л.О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.А.А., в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истцы не возражали. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями ч.3 ст.31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу частей 2 и 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 11 ст.155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 07.12.2017 постановлено: иск Л.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Л.И.А., удовлетворить частично. Прекратить право пользования и выселить Л.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>7в, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. В удовлетворении иска Л.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Л.И.А., в части прекращения права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета Л.А.А. отказать. 

Этим же решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.А.В. и Л.О.А. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Л.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Л.А.В. и Л.О.А. брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

Впоследствии Л.А.В. заключил брак с Л.Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ у Л.А.В. и Л.Е.В. родился сын Л.И.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения квартиры Л.А.В. безвозмездно передал в собственность Л.Е.В. квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>7в. 

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: Л.Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Л.А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Л.И.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, Л.О.А. и Л.А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом также было установлено, что в спорной квартире на момент принятия решения проживают бывшая супруга Л.А.В. - Л.О.А. и их несовершеннолетняя дочь Л.А.А.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, поэтому, учитывая, что в настоящем деле участвуют те же лица, обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь. 

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2017 года Л.О.А. и её несовершеннолетняя дочь Л.А.А. проживали в указанном жилом помещении, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняли.

Доказательств исполнения ответчиками своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Согласно справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Л.О.А. снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>7в с ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по этому же адресу ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. были оплачены денежные средства в размере 112 171 руб., из них согласно постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения коммунальных платежей вошли следующие платежи: в пользу взыскателя МУП «Жилье-22» 6 515,12 руб. по исполнительному производству №-ИП; в пользу взыскателя ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в размере 5 449,38 руб. по исполнительному производству №-ИП; в пользу взыскателя ОАО «Энергоснабжающее предприятие» в размере 25 796,20 руб. по исполнительному производству №-ИП. Общая сумма перечисленных денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг составила 37 760 руб.

Истцом Л.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты коммунальных платежей были оплачены денежные средства в размере 163 608,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачены 35 537,90 руб. и 17 627,51 руб. Общая сумма составила 216 773,69 руб.

В силу п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 СК РФ является равной для обоих родителей. Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются и после расторжения брака.

Таким образом, солидарную ответственность по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения, в виде расходов по оплате коммунальных услуг ответчик должен нести соразмерно своей доле, поэтому на Л.О.А. лежит обязанность по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг как за себя лично, так и за свою несовершеннолетнюю дочь в размере ? доли. 

Принимая во внимание, что начисление коммунальных платежей производилось на 5 человек, сумма коммунальных платежей, начисленных за период проживания ответчиков в квартире по адресу: 

<

адрес>, и оплаченных истцом Л.А.В., на 1 человека составляет 7 552 руб. (37 760/5), оплаченных Л.Е.В., на 1 человека составляет 43 354 руб. (216 773,69/5).

На основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которым потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг, а также требования ч.1 ст.292 ГК РФ о солидарной с собственником ответственности пользователей жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, суд требование истцов о взыскании с ответчика части от произведенных ими платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг находит подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, с Л.О.А. за себя лично и за несовершеннолетнюю дочь Л.А.А. в порядке регресса подлежат взысканию оплаченные коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в пользу Л.А.В. в размере 11 328 руб., в пользу Л.Е.В. в размере 86 708 руб. 

Также в соответствии со ст.395 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные платежи не производил, суд находит обоснованными требования истцов о взыскании с Л.О.А. в их пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, ответчиками каких-либо доводов и доказательств, опровергающих данный расчет и размер образовавшейся у них задолженности, суду не представлено. 

В связи с изложенным, с Л.О.А. за себя лично и за несовершеннолетнюю дочь Л.А.А. подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 563 руб. в пользу истца Л.А.В. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 815 руб. в пользу Л.Е.В. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление Л.А.В., Л.Е.В. к Л.О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.А.А., о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. 

Взыскать с Л.О.А. в пользу Л.А.В. в порядке регресса оплаченные коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 11 328 (одиннадцать тысяч триста двадцать восемь) руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 563 (две тысячи пятьсот шестьдесят три) руб.

Взыскать с Л.О.А. в пользу Л.Е.В. в порядке регресса оплаченные коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 86 708 (восемьдесят шесть тысяч семьсот восемь) руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 815 (четыре тысячи восемьсот пятнадцать) руб.

Разъяснить Л.О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.А.А., что она вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «17» сентября 2019 года.

Судья - Титова Н.С.