Дело №1-16/2019 

Уникальный идентификатор дела 55RS0005-01-2018-003122-86 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 апреля 2019 года 

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Царьковой Е.В.,

при секретаре Курбановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ______ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

______ в период времени с 08 часов до 15 часов ФИО2, с целью хищения чужого имущества, находясь в пристройке 

<

адрес> в г. Омске, воспользовавшись отсутствием проживающей в доме И.К., через незапертую дверь незаконно проник в комнату 

<

адрес> в г. Омске, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие И.К. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей И.К. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Наказание за деяние, поставленное ФИО2 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевшая (л.д.76) не возражали против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения хищение полимерной папки и документов: свидетельства о рождении Л.Д., свидетельства о рождении М.В., полиса ОМС на имя Л.Д., полиса ОМС на имя М.В., полиса ОМС на имя И.К., СНИЛС на имя Л.Д., СНИЛС на имя М.В., СНИЛС на имя И.К., свидетельства об отцовстве Л.Д., свидетельства о браке, как не имеющих материальной ценности для потерпевшей, и не являющихся тем самым предметом хищения в уголовно-правовом смысле.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>.

Суд не может согласиться с позицией стороны защиты о признании в действиях Филончика активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку дача подсудимым признательных показаний лишь под давлением имеющихся доказательств, без выполнения иных активных действий, направленных на оказание помощи правоохранительным органам, не могут расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом изложенного, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Исходя из степени и характера совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного.

Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исковых требований по делу не заявлено.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание ей юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ______ На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ______ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Считать назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 полностью отбытым. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде заключения под стражей отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 30.04.2019 г.