Принято в окончательной форме 17.06.2025

Дело № 2-1688/2025

УИД 76RS0024-01-2025-001456-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Смирновой Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Липатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Павлопосадская платочная мануфактура» (далее – ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура») к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., стоимости товара в сумме 280 руб., расходов, связанных с фиксацией нарушения прав в сумме 8 000 руб., почтовых расходов в сумме 185 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается Договором НОМЕР от ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО1, и Актом приема-передачи служебного произведения от ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА в торговой точке по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности — платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком, спорным товаром, а также видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12, 14 ГК РФ. 

Ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение — рисунок: «Тайна сердца».

Согласно п. 1.5 Договора исключительное право на Произведение (рисунок) принадлежит работодателю. Согласно п. 2.4 Договора работник не сохраняет за собой право использовать самостоятельно или предоставлять аналогичное право на использование произведения третьим лицам. Согласно п. 2.9 Договора работодатель имеет право передавать третьим лицам во временное постоянное пользование исключительное право на Произведение (рисунок).

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

Путём сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением — рисунок, указанном в акте приема-передачи служебного произведения к Договору НОМЕР от ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА, можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) - «Тайна сердца».

Нарушение исключительных авторских прав выразилось в использовании рисунка путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображения, что дает истцу право требовать соответствующей компенсации. 

Истец ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовал, извещался надлежаще, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается Договором НОМЕР от ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО1, и Актом приема-передачи служебного произведения от ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 33-36).

В торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА установлен факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности — платок с рисунком, исключительные права на который принадлежат истцу. Указанные обстоятельства также подтверждаются приобщенной к материалам дела видеозаписью. 

При этом исключительные права, на распространение данного объекта интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации, принадлежащие обществу, ответчику не передавались. Доказательств обратного суду не представлено. 

В подтверждение факта покупки указанного товара в материалы дела представлена копия кассового чека от ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА на общую сумму 280 руб., в котором содержатся сведения о продавце - ИП ФИО2, дате приобретения товара, адрес торговой точки, а также видеозапись процесса реализации товара (л.д. 38). 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении суммы компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности (л.д. 39-45).

ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 24). 

В соответствии с п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в отношении объектов авторского права. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Факт принадлежности истцу прав, в защиту которых предъявлен иск, подтвержден представленными в дело доказательствами. 

Осуществление в торговой точке ответчика продажи платка с изображением, сходным до степени смешения, с рисунком «Тайна сердца», исключительные права на который принадлежат истцу, также подтверждено представленными в дело доказательствами. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» о компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение - рисунок «Тайна сердца» правомерны и подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы. 

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб., почтовые расходы по направлению претензии и копии искового заявления в сумме 185 руб., расходы на фиксацию нарушения исключительных авторских прав в сумме 8 000 руб., а также издержки по приобретению спорного товара на сумму 280 руб. документально подтверждены. Оснований для взыскания почтовых расходов за направление претензии в размере 93 руб. не имеется, так как обязательный досудебный порядок для данной категории дел законом не предусмотрен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 92 руб. (направление копии искового заявления), 280 руб. – за приобретение товара, 8 000 руб. – за расходы на фиксацию нарушения исключительных авторских прав, а всего – 12 372 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» (НОМЕР) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР 450351) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение - рисунок «Тайна сердца», а также судебные расходы в сумме 12 372 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Смирнова