Дело № 1-92/2017 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

« 19 » мая 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи: Возжанниковой И.Г.

с участием помощника Вязниковского межрайонного прокурора: Гришанова П.Л.

адвоката Вязниковской адвокатской конторы № филиала ВОКА №: ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Еранцевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Украина, проживающего по адресу 

<

адрес>,гражданина РФ, русского, образование среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, решил незаконно проникнуть в дачный дом коллективного сада «Заря» микрорайона Ефимьево 

<

адрес>, откуда похитить какое-либо имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30минут ФИО1 проследовал в коллективный сад «Заря», расположенный в микрорайоне Ефимьево 

<

адрес>, где разбил рукой стекло в оконной рамы дачного 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, руками отогнул решетку, закрывающую окно и через образовавшийся проем с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в данный дом, откуда тайно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, похитил бензиновую косу «Мираж» стоимостью 3000 рублей, шерстяной ковер размером 3 на 2 метра стоимостью 500 рублей, две рыболовные катушки стоимостью 750 рублей каждая на сумму 1500 рублей, набор из 20 блесен стоимостью 1500 рублей, телескопическую удочку длиной 5 метров, стоимостью 150 рублей, спиннинг стоимостью 750 рублей, пневматическое ружье ИЖ 61, стоимостью 2000 рублей, набор ключей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО3, а также 3 рожковых ключа размерами 4 на 5, 8 на 9, 9 на 11, не представляющие материальной ценности для последнего, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО1, находясь в овраге между мкр. «Север» и мкр. «Ефимьево» 

<

адрес>, решил совершить хищение какого-либо имущества из дачного дома коллективного сада «Заря» микрорайона Ефимьево 

<

адрес>. После чего ФИО1 в указанное время, проследовал в коллективный сад «Заря», расположенный в микрорайоне Ефимьево 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием хозяев в дачном 

<

адрес>, в указанное время и месте, сорвал приисканным им ранее металлическим отрезком трубы навесной замок входной двери дачного 

<

адрес> коллективного сада «Заря» микрорайона Ефимьево 

<

адрес>, после чего с целью хищения чужого имущества незаконно проник в данный дом, принадлежащий ФИО4, откуда из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, тайно похитил топор, стоимостью 300 рублей, молоток, стоимостью 100 рублей, ручную косу, стоимостью 500 рублей, портативную газовую плитку, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО4, а также москитную сетку на магните, шорты, две спортивные куртки и полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности для последней, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории кооперативного сада «Заря» микрорайона Ефимьево 

<

адрес>, решил незаконно проникнуть в дачный 

<

адрес> похитить из данного дома какое-либо имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись отсутствием в дачном доме владельцев, в указанное время и месте, сорвал имевшимся у него металлическим отрезком трубы навесной замок с входной двери дачного 

<

адрес> коллективного сада «Заря» микрорайона Ефимьево 

<

адрес>, после чего с целью хищения чужого имущества, проник в дачный дом, принадлежащий ФИО6, откуда из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, тайно похитил 3 газовых ключа размерами 1,2,3 стоимостью 300 рублей каждый на сумму 900 рублей, сетку барбекю, стоимостью 100 рублей, металлическую тележку, стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в 

<

адрес>, решил совершить хищение имущества из одного из дачных домов, расположенных в коллективном саду «Заря» микрорайона Ефимьево 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного дома ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО1, взяв с собой два полиэтиленовых мешка, проследовал на территорию вышеуказанного сада, где находясь около дачного 

<

адрес> коллективного сада «Заря» микрорайона Ефимьево 

<

адрес>, решил незаконно проникнуть в указанный дом, и похитить из данного дома какое-либо имущество. ФИО1 в указанное время и месте, преследуя цель незаконного обогащения, прошел на приусадебный участок № коллективного сада «Заря» микрорайона Ефимьево 

<

адрес>, откуда похитил детский надувной бассейн объемом 500 литров, стоимостью 2500 рублей, детские качели, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО5, с крыльца 

<

адрес> похитил пластмассовый рукомойник, стоимостью 250 рублей, молоток и отвертку не представляющие ценности для ФИО5., сложив все в имеющийся у него мешок. Затем ФИО1 в указанное время и месте, с целью хищения чужого имущества, взломав запорное устройство входной двери приисканным ранее металлическим прутом, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в указанный дачный дом, откуда тайно похитил портативную газовую плитку, стоимостью 1500 рублей, самовар объемом 7 литров, стоимостью 5000 рублей, набор ножей на деревянной подставке, стоимостью 700 рублей, набор пластиковых разноцветных стаканов в количестве 4 штук, стоимостью 45 рублей, овощерезку, стоимостью 1000 рублей, двухместную палатку, стоимостью 1500 рублей, насос для батута и бассейна, стоимостью700 рублей, светодиодный светильник на батарейках, стоимостью 650 рублей, пакет с детской обувью в количестве 12 пар, стоимостью 500 рублей за пару на общую сумму 6000 рублей,5 мужских теплых свитеров, стоимостью 500 рублей за 1 свитер на сумму 2500 рублей, детский домик палатку, стоимостью 1500 рублей, детский пластиковый будильник, стоимостью 200 рублей, банку кофе « гранд», объемом 100 грамм, стоимостью 100 рублей, пачку чая «Высокогорный Кипр», стоимостью 70 рублей, сахарный песок весом 1 кг стоимостью 50 рублей, строительный степлер «Стаер», стоимостью 500 рублей, 5 пар прорезиненных перчаток и 5 пар хлопчатобумажных стоимостью 25 рублей за пару на суму 250 рублей, принадлежащие ФИО5 а также не представляющие ценности для последней мужские ботинки, пакет кукурузных палочек, пакет крекера, аптечку детскую, металлическую пепельницу, детский порошок, мыло «Ландыш», после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 25315 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 прокурор полагали возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено после консультации с адвокатом, суд удостоверился, что он осознает содержания и последствия заявленного им ходатайства.

Суд пришел к выводу, что обвинение с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам.

Вместе с тем, он неоднократно привлекался к административной ответственности, за короткий промежуток времени совершил 4 тяжких преступления, вред, причиненный его действиями перед потерпевшими длительное время не заглажен.

Он состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом :синдром зависимости от алкоголя второй степени, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности. Глубина особенностей психики ФИО1 не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемых деяний возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он верно ориентировался в окружающем, совершал последовательные, целенаправленные действия. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Принимая во внимание в совокупности данные о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления, суд полагает, что наказание ему следует назначить в целях его исправления в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание цели и мотивы совершения ФИО1 преступлений, оснований для применения положений ст. ст. 64,73,53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельств подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, выразившиеся в его признательных пояснениях при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, поскольку уголовное дело возбуждено в отношении не установленного лица и до указанного времени следствие не располагало достоверными данными о том, кем совершены преступления; в выдаче части похищенного имущества, не представляющего ценности для потерпевших: 3 рожковых гаечных ключей, молотка и отвертки; в сообщении на допросах в качестве свидетеля подробной информации о совершении им преступлений, которая не была известна следствию, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений ему назначается в соответствии с правилами ст. 62 ч.1,5 УК РФ, а также в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных им преступлений и фактических обстоятельств каждого из преступлений, квалифицированных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ суд в силу статьи 15 ч.6 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений, на менее тяжкие.

Судебные расходы в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшими ФИО3, ФИО5 ФИО4, ФИО2 гражданские иски подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме как с лица, причинившего вред.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, ввиду его непригодности-уничтожить; 3 рожковых гаечных ключа, возвращенные законному владельцу ФИО3 под сохранную расписку- оставить у него принадлежности ; молоток и отвертку, возвращенные законному владельцу ФИО5 под сохранную расписку- оставить у нее по принадлежности.

Руководствуясь изложенным и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ наказание по которым назначить в виде лишения свободы :

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( за преступление от 28. 06.2016 года около 04 часов 30 минут)- в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( за преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 07 

часов)-в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( за преступление от 28. 06.2016 года около 07 часов 30 минут в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( за преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов)- в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, ввиду его непригодности-уничтожить; 3 рожковых гаечных ключа, возвращенные законному владельцу ФИО3 под сохранную расписку- оставить у него принадлежности ; молоток и отвертку, возвращенные законному владельцу ФИО5 под сохранную расписку- оставить у нее по принадлежности.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1: в пользу потерпевшей ФИО2 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением -1250 рублей; в пользу потерпевшей ФИО5 в возмещение ущерба, причиненного преступлением - 25315 рублей; в пользу потерпевшей ФИО4 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением- 1900 рублей; в пользу потерпевшего ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением-10400 рублей.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденному следует указать в его жалобе, возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Возжанникова