Дело № 2-564/2025

УИД 69RS0039-01-2025-000033-38

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе: 

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Фроленко М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает ФИО3 Ответчик в спорной квартире был зарегистрирован 10.06.2005, состоял в браке с дочерью истца - ФИО4 24.02.2011 брак был расторгнут, и ответчик сразу выехал из спорной квартиры добровольно. Ответчик не является членом семьи истца. С момента выезда из спорной квартиры ответчик ни разу в ней не появлялся, личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют. Ответчик не оплачивал и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, намерений пользоваться квартирой не выражал и не выражает, вселяться в квартиру не пытался. Ответчик ни с истцом, ни с членами его семьи не общается, не звонит по телефону, в спорной квартире не бывает, платежи за жилищно-коммунальные услуги никогда не вносил, не вносит и не намерен этого делать. Бремя оплаты полностью лежит на истце. Наличие регистрации ответчика в спорной квартире создает истцу препятствия в полной мере пользоваться и распоряжаться квартирой. Связи с ответчиком у истца нет. Между истцом и ответчиком соглашения о проживании в вышеуказанной квартире не заключалось. Связь с ответчиком отсутствует, поиски его нового местонахождения к результату не привели. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, так как с ним в одной квартире не проживает, ведет отдельную самостоятельную жизнь за счет своих личных средств, не является нетрудоспособным и не находится на иждивении истца. Наличие регистрации ответчика в спорной квартире создает истцу препятствия в полной мере пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

На основании изложенного, истец просил суд: признать ФИО3 утратившим право на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УМВД России по городу Твери, ФИО4. 

Истец ФИО2, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений, отзывов не представили.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес> на основании справки Жилищно-строительного кооператива № 91 от 01.02.2010 о выплате паевого взноса 23.07.1984 и приобретения права собственности на квартиру.

Согласно справке ЖСК 91 от 07.11.2024, сведениям представленным ОАСР УВМ УМВД России по Тверской области, в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО4, а также ФИО3 с 10.06.2005.

Судом установлено, что брак между ФИО3 и ФИО4, заключенный 20.12.1994, расторгнут 24.02.2011, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ серии № № ФИО5 переменила фамилию на «Савельева».

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца. Она не помнит, когда ответчик проживал в квартире истца, раньше встречала его в подъезде, но больше 12 лет его не видела. Ей известно, что ответчик являлся супругом дочери истца, они давно развелись. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца, с ФИО4 они подруги, ответчик знаком как бывший супруг дочери истца. Ей известно, что ответчик с ФИО4 проживали в квартире истца, потом он уехал, куда ответчик уехал, ей неизвестно. На протяжении более десяти лет не видела ответчика в квартире истца.

Как следует из п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ФИО3 вселился и зарегистрировался в спорном жилом помещении в 2005 году в качестве члена семьи собственника жилого помещения ФИО2 как муж дочери. Его вселение было обусловлено семейными отношениями с собственником жилого помещения. 

Согласно пояснениям истца, свидетелей, ответчик более 10 лет назад выехал из данной квартиры, с указанного времени попыток вселиться в квартиру не предпринимал, на протяжении указанного времени не выразил желания проживать в спорной квартире, наличие препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не установлено. На протяжении указанного времени ответчик фактически проживает по другому адресу, что указывает на отсутствие с его стороны нуждаемости в спорном жилом помещении для целей проживания, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение не несет. Обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном не проживании ответчика в спорной квартире не установлено, что свидетельствует о волеизъявлении ответчика по одностороннему отказу от права пользования жилым помещением. 

Истец и ответчик не ведут общего хозяйства, общего бюджета не имеют, семейные отношения между ними прекращены, взаимная помощь и поддержка не оказываются, соглашение о пользовании жилым помещением ответчиком между сторонами не достигнуто. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из этого, у ответчика, прекратившего семейные отношения с собственником жилого помещения, не сохраняется право пользования указанным жилым помещением. Какого-либо иного соглашения между ними по пользованию квартирой не имеется. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и обеспечения его собственником другим жилым помещением, не установлено.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 7 указанного Закона и на основании пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия с регистрационного учета по данному адресу органами, осуществляющими регистрационный учет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 290,58 руб. связи с удовлетворением иска данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 (

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 290 (двести девяносто) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2025 г.

Судья Е.С. Комарова