<

данные изъяты>

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г.Кораблино 

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кораблинского района Рязанской области Калачева М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шатилова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Морозовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.

В период времени 

<

данные изъяты> у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение патронов в количестве 50 штук калибра 5,6 мм (.22 LR), для реализации которого он, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, в нарушение статьи 9 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» приобрел патроны в количестве 50 штук калибра 5,6 мм (.22 LR).

С этого момента ФИО1 умышленно, по мотиву использования в личных целях, незаконно, в нарушении статей 6, 13 и 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», а также пунктов 54 и 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, хранил по адресу: 

<

адрес> патроны в количестве 50 штук калибра 5,6 мм (.22 LR) до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего его преступная деятельность, направленная на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Кораблинский», которые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по вышеуказанному адресу в тумбе для телевизора обнаружили коробку и патроны в количестве 50 штук калибра 5,6 мм (.22 LR).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 50 патронов, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, являются штатными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR) к спортивно-охотничьему оружию, винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 40 патронов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, пригодны для производства выстрелов и являются спортивно-охотничьими калибра 5,6 мм (.22 LR) патронами кольцевого воспламенения к спортивно-охотничьему оружию, винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др., и в соответствии со ст.1 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» являются боеприпасами.

Свою вину в совершении данного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, последствия рассмотрения дела при особом порядке принятия судебного решения осознает.

В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими у суда не возникло.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

При рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме было удовлетворено дознавателем, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами дела, полученными в ходе дознания. Давая юридическую оценку его действиям, суд квалифицирует их по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст.ст.7, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства содеянного, предшествовавшее преступлению и последующее поведение ФИО1, личность подсудимого, ранее судимого, не состоящего на учете с психическими и наркологическими расстройствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

На основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении. 

Признавая смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе расследования данного уголовного дела ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления, добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о месте, времени, обстоятельствах и мотивах совершения им преступления, которые ранее им не были известны, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры расследования уголовного дела и уголовного преследования подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в силу ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях назначения подсудимому справедливого наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого, его имущественное положение, условия жизни его семьи, которые оцениваются судом с учетом данных о личности ФИО1, свидетельствующих о том, что он 

<

данные изъяты>. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что для достижения целей наказания, которыми в соответствии со ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. Назначение за совершенное им преступление иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств считает нецелесообразным. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 вида наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное им преступление, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что 18.02.2025 ФИО1 осужден Кораблинским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения вышеуказанного приговора. Учитывая изложенное, а также тот факт, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 по настоящему делу наказания в виде ограничения свободы, наказание, назначенное ФИО1 приговором от 18.02.2025, должно исполняться самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 суд считает возможным не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу необходимо отменить. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой или учебой; не посещать мест массового пребывания людей, в которых осуществляется распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и др.); не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кораблинский муниципальный район Рязанской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно один раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Наказание по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от 18.02.2025 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова