Дело № 1-583 /2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 20 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретаре Замалетдиновой О.В. 

с участием прокурора Пантелеевой О.В. 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Низамовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, 29 июля 2017 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, увидел ранее незнакомого Потерпевший №1, предположил, что у последнего при себе имеется имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений. 

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 и нанес один удар правой рукой по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, после чего, потребовал у Потерпевший №1 находящийся при нем сотовый телефон марки «LG К4 К130Е». Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «LG К4 К130Е», после чего ФИО1, продолжая осуществлять свои преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью подавления возможного физического сопротивления со стороны Потерпевший №1, удерживая в руках принадлежащий последнему сотовый телефон марки «LG К4 К130Е», стоимостью 3 366 рублей, не имея намерений его возвращать Потерпевший №1, положил в карман своих брюк, тем самым открыто похитил, после чего умышленно нанес один удар правой рукой и один удар левой рукой в область головы Потерпевший №1, отчего последний упал на землю. В результате нанесенных ФИО1 телесных повреждений у Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6418 от 13.09.2017 установлено повреждение в виде кровоподтека в области лица справа, которое по своему характеру не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

После нанесенных телесных повреждений, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физический вред и имущественный ущерб на сумму 3 366 рублей.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, ранее не судим, молодой возраст подсудимого, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие грамот благодарственных писем за заслуги спорте Отягчающих вину обстоятельств нет. 

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ и в том числе дополнительного наказания- в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказании суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи в зале суда немедленно освободить.

Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 по 20 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. 

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов