ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при секретаре Исмаиловой М.В., 

с участием государственного обвинителя Филиппова С.Н.

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Серова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного,. не состоящего в браке, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21.03.2021 в период времени, предшествующий 18 часам 30 минутам, ФИО6, находясь по месту жительства в кв. № д.№ по 

<

адрес>, вставил в свой мобильный телефон ранее найденную сим-карту, к которой был привязан банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1., и у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находившихся на вышеуказанном банковском счете, реализуя который, он 21.03.2021 в период времени, предшествующий 22 часам 47 минутам, находясь по месту жительства, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1. и желая их наступления, путем отправления СМС-команды на короткий № (ПАО «Сбербанк России»), осуществил оплату мобильного телефона № двумя операциями на общую сумму 4 500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО1., тем самым тайно похитил с банковского счёта, принадлежащие ФИО1. денежные средства на общую сумму 4 530 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 в период времени, предшествующий 22 часам 47 минутам, 21.03.2021, находясь около 

<

адрес> путем отправления СМС-команды на короткий № (ПАО «Сбербанк России»), осуществил перевод денежных средств в сумме 86 057 рублей (357 рублей комиссия за перевод) с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1., на счет банковской карты, открытой на имя ФИО2., не осведомленного о его преступных намерениях, тем самым тайно похитил с банковского счёта принадлежащие ФИО1. денежные средства на общую сумму 86 057 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 90 587 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, ФИО6 показал, что 21.03.2021 он нашел сим-карту, вставил в свой телефон, узнав, что к данной сим-карте привязан банковский счет, он пополнил баланс данной сим-карты двумя операциями на общую сумму около 4 500 рублей. После чего, он зашел на своем телефоне в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что на человека, которому принадлежит данная сим-карта, открыто два счета, на одном счету было примерно 86 000 рублей, которые он решил похитить. Примерно в 23 часа 30 минут того дня, он встретился с ФИО2. и через приложение «Сбербанк онлайн» перевел на его счет 85 700 рублей, 40 000 рублей обналичив сразу в банкомате. В последующем 40 900 рублей он перевел на банковскую карту, подвозившего их с ФИО2. таксиста, который их также обналичил и передал ФИО6 Причиненный потерпевшей материальный ущерб он возместил в полном объеме (л. д. 96-98). Оглашенные показания подсудимый подтвердил. 

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на месте указал обстоятельства совершения хищения денежных средств с банковского счета ФИО1. (л. д.82-89).

Наряду с признательными показаниями, вина ФИО6 в инкриминируемом преступлении подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО1., из которых следует, что у неё имеется карта банка ПАО «Сбербанк», которую она оформляла в 

<

адрес>. В январе 2021 года у неё в телефоне перестала работать сим-карта с номером №, и она приобрела сим-карту с новым номером - №. 21.03.2021 примерно в 18 часов 30 минут ей поступило смс-сообщение с номера 900, что к её карте подключен мобильный банк на №. В ходе разбирательства с сотрудниками банка ей сообщили о балансе на ее счете, тем самым она узнала о хищении ее денежных средств. Сотрудник банка сделала выписку, согласно которой, денежные средства сняты 21.03.2021, а именно: 30 рублей - в качестве комиссии за подключение мобильного банка; 4500 рублей двумя операциями, первая 3000, вторая 1500 рублей - пополнен баланс мобильного телефона №; 85700 рублей переведены на банковскую карту №, за что были списана комиссия в сумме 357 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 90 587 рублей, который является для неё значительным (л. 

<

...>). В настоящее время ущерб ей возмещен, что подтверждается распиской (л.д. 38).

- показаниями свидетеля ФИО2., пояснившего, что 21.03.2021 примерно в 22 часа 40 минут, ему позвонил ФИО6 и попросил его воспользоваться его банковской картой, чтобы обналичить денежные средства. Они встретились около 

<

адрес>, где ФИО6 взял его банковскую карту, используя мобильный телефон, перевел на нее денежные средства. После, ФИО6 зашел в отделение «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, вместе с его банковской картой. Затем они вместе поехали на такси и в ходе поездки ФИО6 обратился к водителю с просьбой помочь обналичить денежные средства с карты. Водитель такси согласился и ФИО6 с таксистом пошли в отделение «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке по его банковскому счету на его карту 21.03.2021, а также 22.03.2021 поступали денежные средства в сумме 85 700 рублей, 40 000 рублей были обналичены, на 300 рублей была совершена оплата, чего именно он не знает, а 44 900 рублей переведено на другие банковские карты (л. д. 43-46), мобильный телефон он выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части МОМВД России «Алексинский» (л. д. 16-20);

- показаниями свидетеля ФИО3., пояснившего, что он подрабатывает иогда личным извозом. 21.03.2021 примерно в 23 часа 20 минут он подвозил ФИО6 и ФИО2. В ходе поездки ФИО6 попросил его, чтобы он снял деньги, которые он должен был ему перевести на его карту. Он согласился и ФИО6 перевел ему на банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в сумме 21 000 рублей и 19 900 рублей, за две операции. Его банковская карта, которой он пользуется, зарегистрирована на ФИО4. У него также с собой была еще одна банковская карта, на которую ФИО6 перевел 4000 рублей двумя операциями по 2000 рублей. Данная банковская карта принадлежала его знакомому ФИО5. После этого, он обналичил денежные средства в размере 40 900 рублей с одной карты и 4000 рублей с другой карты в отделении банка «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> передал их № А.С. (л. д. 39-41);

- историей операций по дебетовой карте ФИО1., расширенной выпиской по счету ФИО1., снимками экрана мобильного телефона с СМС-сообщениями с номера № ФИО1., историей операций по дебетовой карте ФИО2., выпиской по счету дебетовой карты «

<

данные изъяты>» ФИО4., которые осмотрены следователем и приобщены к уголовному дела в качестве вещественных доказательств, о чем составлен соответствующий протокол (л. д. 49-61; 62; 63,64).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО6 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при его допросах не допущено, право на защиту соблюдено. 

Показания потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, а также с показаниями подсудимого, являются допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. 

В судебном заседании стороной защиты не было представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных лиц не допущено, оснований для оговора ФИО6 вышеперечисленными лицами не имеется. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку он нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия по делу, в показаниях потерпевшей, являющейся пенсионером, что также не оспорено подсудимым и его защитником. Учитывая, что сумма похищенных денежных средств составила 90587 рублей, с учетом совокупности приведенных доказательств имущественного положения потерпевшей, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о причинении потерпевшей преступными действиями подсудимого именно значительного ущерба.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО6 и квалифицировать его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО6 к уголовной ответственности не привлекался (л.д.108-110), на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.112,), на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.110), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.116).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п.п. «и,к» суд относит активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется 

Оценив изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, согласно ст. 46 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- мобильный телефон ФИО2. оставить в распоряжении последнего, вещественные доказательства, перечисленные в п. 2 постановления (л.д. 62), за исключением мобильного телефона хранить при уголовном деле.

хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.А. Пестрецов