Дело № 12-225/19

РЕШЕНИЕ

13 августа 2019 года 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> края ФИО1, (

<

адрес>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника акционерного общества «Гидрострой» на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды во внутренних морских водах, в территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды во внутренних морских водах, в территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № акционерное общество «Гидрострой» привлечено к административной ответственности по ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), юридическому лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Защитник общества обратился в суд с жалобой на данное постановление, указал на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку административный орган вменяет обществу отсутствие записи в журнале нефтяных операций. В соответствии с дополнением к международному свидетельству о предотвращении загрязнения нефтью судно ТР «Выборг» оборудовано сборным танком вместимостью 6,23 куб. м для сохранения нефтесодержащих льяльных вод. Данный танк предназначен для сохранения нефтесодержащих льяльных вод и не может повлечь загрязнения вод и окружающей среды. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание законный представитель общества, защитник не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Судебная повестка, направленная защитнику, вернулась в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя акционерного общества «Гидрострой», защитника.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, при проведении рейдового осмотра водоохранной зоны и акватории б. Золотой Рог, в ходе осмотра судна ТР «Выборг», оборудованного сборным танком вместимостью 6,23 куб. м для сохранения нефтесодержащих льяльных вод, проверен журнал нефтяных операций. Согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ количество льяльных вод в льяльном танке составляет 0 куб. м. В ходе осмотра были сделаны замеры в танке, установлено нахождение 1,04 куб. м. Запись в журнале нефтяных операций о внутрисудовой перекачке отсутствует, чем нарушены п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», глава 2 Правил регистрации операций с нефтью, нефтепродуктами и другими веществами, вредными для здоровья людей или для живых ресурсов моря, и их смесями, производимыми на судах и других плавучих средствах» РД ДД.ММ.ГГГГ-97», утвержденных Росморфлотом, Госкомрыболовством РФ, Госкомэкологией РФ, введенных инструктивным письмом Росморфлота от ДД.ММ.ГГГГ № МФ-35/2991. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ, в связи с чем судья отклоняет довод защитника об отсутствии состава административного правонарушения. 

Факт совершения акционерным обществом «Гидрострой» административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды во внутренних морских водах, в территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении акционерного общества «Гидрострой» по ст. 8.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника акционерного общества «Гидрострой» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Первомайского районного суда

<

адрес> ФИО1