П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 2 ноября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуд С.П.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел материалы дела № 5-238/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ....,

у с т а н о в и л:

25 октября 2017 года в 02 часа 15 минут на ул. Правый берег Каи, 3 г. Иркутска водитель ФИО1 управлял транспортным средством Субару Форестер государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, был остановлен с целью проверки документов по адресу: 

<

...>, не выполнил требование об остановке, остановился только по адресу: 

<

...> берег Каи, 3, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектору ДПС К.И.В. в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, отказался предъявить водительское удостоверение и документ на транспортное средство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 25 октября 2017 года инспектором ДПС .... К.И.В. в отношении ФИО1 составлен протокол .... об административном правонарушении, которой вместе с прилагаемыми к нему материалами направлен на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 25 октября 2017 года в ночное время он на автомашине Субару Форестер следовал домой, заехал в тупиковую улицу по адресу: 

<

...> берег Каи, 3, остановился, к нему подошли два инспектора ДПС и потребовали, чтобы он открыл дверь, вышел из автомашины и показал документы, он испугался и долгое время не мог выполнить требования сотрудников полиции.

Доказательств, исключающих производство по делу, а так же подтверждающих его невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 не представил.

Судья, огласив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 

<

адрес обезличен> об административном правонарушении, составленным 25 октября 2017 года должностным лицом органа внутренних дел, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, который с протоколом ознакомлен, получил его копию и каких-либо замечаний по содержанию протокола не сделал.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 октября 2017 года, одним из участников которого является ФИО1 (л.д. 6).

Рапортом инспектора ДПС .... К.И.В., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 9).

Рапортом инспектора ДПС .... Щ.В.В., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 10).

Объяснением ФИО1, из которого следует, что первоначально он не отреагировал на требование сотрудников полиции, поскольку испугался (л.д. 11).

Протоколом 

<

адрес обезличен> об административном правонарушении от 25 октября 2017 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.251 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 18).

Судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей назначение административного наказания, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, трудоустроенного, его имущественное положение, имеющего среднемесячную заработную плату в размере 30000 рублей, не имеющего никого на своем иждивении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, впервые привлечение к административной ответственности, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, судья считает подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: .....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения и получения копии постановления.