ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 19 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Алиева В.Н.О., защитника подсудимой ФИО1 в лице адвоката Суслова Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, близкого родственника подсудимой – Близкий родственник подсудимой Ш*, при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-308/19 (№) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> пенсионерки, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находилась в квартире 

<

адрес> в Советском районе г. Самары, где распивала спиртные напитки со своим мужем Потерпевший №1 с которым у нее произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С этой целью ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес> в Советском районе г. Самары, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, желая этого, взяв со стиральной машинки ванной комнаты нож и держа его в правой руке, применяя указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, вышла к Потерпевший №1 в коридор квартиры и нанесла им Потерпевший №1 один удар в область левой половины грудной клетки, от которого последний испытал физическую боль.

В результате полученного телесного повреждения, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено повреждение:- рана на левой половине грудной клетки в 8-ом межреберье по средней подмышечной линии, проникающая в плевральную полость, что подтверждается клиническими данными и данными операции («в области ран левой половины грудной клетки выполнена пальцевая ревизия, выявлено проникновение в плевральную полость, 8 м/р средняя подмышечная линия, в плевральной полости спаечный процесс, легкое не коллабировано»).

Рана образовалась от ударного воздействия твердого предмета обладавшего в момент причинения свойствами колюще-режущего, на что указывает описание раны и наличие раневого канала.

Данное повреждение - являлось опасным для жизни и в соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н) причинило ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью Потерпевший №1.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС муниципального Волжский управления ЗАГС Самарской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти №. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Близкий родственник подсудимой Ш*, являющаяся дочерью подсудимой, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последней. Оправдания матери, ее реабилитации не желает.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела, в отношении ФИО1, в связи с ее смертью.

Выслушав государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 239 (254) УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемой.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту № с больницы им. Середавина г. Самары на имя Потерпевший №1, возвращенную в медицинское учреждение - оставить в распоряжении медицинского учреждения; футболку, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1; нож; футболку, трикотажные брюки, принадлежащие ФИО1, возвращенные законным владельцам - оставить в их распоряжении. 

копию карты вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, находящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев