№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Наро-Фоминск 27 мая 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Козлове А.В.,

с участием помощников Наро-Фоминского городского прокурора Ильина П.А. и ФИО2,

лица, в отношении которого ведётся производство о принудительной мере медицинского характера, ФИО3,

его защитника Федина Н.Д.,

и его законного представителя ФИО4;

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого;

совершившего запрещённое ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ деяние;

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил запрещённое уголовным законом деяние, содержащее признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, примерно ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного сбыта, на железнодорожной платформе «

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, в 276 метрах от начала платформы, в 30 метрах от конца платформы, под металлической урной, около скамейки, через тайник, приобрёл наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой не менее 3,94 грамма, (3,83 грамма в пересчёте на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110 – 115°С). После чего, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства – марихуана, в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке, расположенной между 4 и 5 этажами во 2 подъезде 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно, за 1 000 рублей сбыл Свидетель №1, выступающей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, свёрток из фольги с веществом растительного происхождения массой 0,77 грамма, содержащем в своём составе наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,75 грамма, в пересчёте на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110 – 115°С. Свидетель №1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала указанный свёрток с веществом сотрудникам УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу 

<

адрес>, в связи с чем, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. После чего, на том же месте, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 13 минут проведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в правом боковом кармане жилетки, надетой на нём, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились четыре свёртка из фольги, внутри которых находились вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 3,17 грамма, (0,77 грамма, 0,79 грамма, 0,80 грамма, 0,81 грамма). В пересчёте на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110 – 115°С, 3,08 грамма (0,75 грамма, 0,77 грамма, 0,78 грамма, 0,79 грамма), которые ФИО3 хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, однако довести задуманное до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 свою причастность к противоправному деянию, указанному в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, признал, но от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции России отказался.

Из оглашенных в суде показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии, следует, что он употребляет марихуану 5 раз в неделю. Приобретает наркотик при помощи Интернета, на сайте «Гидра». В целях заработка, часть приобретаемого наркотика он продает знакомым. Последний раз он приобрёл марихуану ДД.ММ.ГГГГ и хотел её продать. Тогда на его мобильный телефон поступило сообщение с адресом, согласно которого марихуану он может забрать под металлической урной, у скамейки, на железнодорожной станции «Крёкшино». Забрав наркотик, он направился домой, где часть марихуаны выкурил. Когда, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №1, он ей предложил купить у него часть марихуаны за 1 000 рублей, на что она согласилась. Они договорились о встрече, и около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщила ему по телефону, что находится у его подъезда. При помощи домофона он открыл ей дверь подъезда и спустился на один пролет вниз. Между 4 и 5 этажами, в подъезде он передал Свидетель №1 свёрток с марихуаной, а она заплатила ему 1 000 рублей. Деньги он положил в свой в карман. Когда Свидетель №1 пошла вниз по лестнице, его задержали подбежавшие сотрудники полиции. В этот момент, в его кармане находились ещё 4 свёртка с марихуаной, предназначенные для продажи. Сотрудники полиции провели его личный досмотр. В результате, изъяли у него эти 4 свёртка с марихуаной, срезали его ногти и сделали смывы с его рук. Недозволенные методы расследования к нему не применялись. Он признаёт, что продал Свидетель №1 марихуану за 1000 рублей, и хотел продать остальную, обнаруженную у него марихуану, (т. 1, л.д. 67 – 69).

Кроме показаний ФИО3, факт и обстоятельства совершения им деяния, запрещённого ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждаются данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, показаниями следующих свидетелей.

Свидетель №1, согласно которых она употребляла марихуану, которую неоднократно приобретала ФИО3 В телефонном разговоре, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил её купить у него наркотик, так как ему понадобились деньги. В этой связи, около 18 часов, ДД.ММ.ГГГГ она пришла в Апрелевское отделение полиции и написала там заявление о содействии в изобличении сбытчика наркотиков. Она пообещала в полиции безвозмездно изобличить ФИО3 Сотрудники полиции решили провести проверочную закупку, и она по телефону договорилась с ФИО3 встретиться для приобретения марихуаны в 21 час, в его подъезде, в 

<

адрес>, а также о цене в 1 000 рублей. Сотрудник полиции ФИО6 досмотрела её, ничего запрещённого у неё не обнаружив. Один из сотрудников полиции передал ей диктофон для записи разговора с ФИО3 Далее, сотрудники полиции копировали купюру в 1 000 рублей и нанесли на неё порошок, о чём составили протокол. Вместе с сотрудниками полиции и с понятыми, около 21 часа они прибыли к дому 17 по 

<

адрес>. На её звонок в домофон, ФИО3 открыл для неё дверь подъезда, что позволило ей, сотрудникам полиции и понятым пройти в подъезд. Последние остались на 3 этаже, наблюдать, а она встретила ФИО3 на лестничной площадке между 4 и 5 этажами. Там ФИО3 передал ей свёрток с марихуаной, за что она отдала ему выданную ей купюру в 1000 рублей. Когда она попрощалась с ФИО3, его задержали сотрудники полиции. Позже она добровольно выдала приобретённую у ФИО3 марихуану и вернула диктофон. В завершение, её ещё раз досмотрели, ничего запрещённого при ней не обнаружив, (т. 2, л.д. 1 – 3).

ФИО8 – оперуполномоченного ОНК УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, согласно которых около 19 часов, ДД.ММ.ГГГГ в Апрелевское отделение полиции с заявлением о безвозмездном изобличении сбытчика марихуаны ФИО3, добровольно обратилась Свидетель №1 В телефонном разговоре, ФИО3 предложил ей купить у него марихуану, в связи с чем, решили провести проверочную закупку. Кроме него, в оперативном мероприятии участвовали оперуполномоченные ФИО7 и ФИО6 Последняя досмотрела Свидетель №1, запрещённых веществ и предметов при ней не обнаружив. ФИО7 пометил купюру в 1 000 рублей и выдал её Свидетель №1 Также ей выдали диктофон для записи разговора с ФИО3 По прибытии к дому 17 по 

<

адрес>, он, ФИО7, Свидетель №1 и понятые – мужчины вошли во 2 подъезд. Дверь подъезда открыл ФИО3 по звонку Свидетель №1 Все, кроме Свидетель №1, остались на площадке 3 этажа, а та поднялась выше. Там она получила от ФИО3 марихуану, передав ему взамен 1000 рублей. После этого, между 5 и 4 этажами они задержали ФИО3 Свидетель №1 добровольно выдала купленную у ФИО3 марихуану. С участием оперуполномоченного полиции ФИО7, он досмотрел ФИО3, изъяв из правого, бокового кармана его жилетки 4 свёртка с марихуаной, из заднего кармана его брюк – купюру в 1000 рублей, полученную от Свидетель №1 за марихуану, а также мобильный телефон. ФИО3 пояснил, что 4 свёртка с марихуаной приготовлены им для продажи. С пальцев рук ФИО3 он срезал ногти, а с его ладоней сделал смывы. Свидетель №1 вернула диктофон, а ФИО6 снова досмотрела её, ничего запрещённого при ней не обнаружив, (т. 2, л.д. 16 – 18).

ФИО7 – оперуполномоченного УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, согласно которых вечером, ДД.ММ.ГГГГ в Апрелевское отделение полиции с заявлением об изобличении ФИО3, занимающегося сбытом марихуаны, добровольно обратилась Свидетель №1 В этой связи, решили провести проверочную закупку. ФИО6 досмотрела Свидетель №1, ничего запрещённого при ней не обнаружив. Свидетель №1 договорились с ФИО3 по телефону о встрече. Он копировал купюру в 1 000 рублей, нанёс на неё метящий порошок и выдал её Свидетель №1 Также ей выдали диктофон. По прибытии к дому 17 по 

<

адрес>, он, ФИО8, Свидетель №1 и представители общественности – мужчины прошли во 2 подъезд, дверь которого им с помощью домофона отпёр ФИО1 Поднялись до 3 этажа, а Свидетель №1 поднялась выше. На лестничной площадке, между 4 и 5 этажами Свидетель №1 обменялась чем-то с ФИО3, и они с ФИО8 того задержали. ФИО3 сообщил, что имеет при себе 4 свёртка с марихуаной, приготовленные для продажи. Свидетель №1 добровольно выдала приобретённую у ФИО3 марихуану. Они с ФИО8 досмотрели ФИО3 В результате, в кармане жилетки ФИО3 обнаружили 4 свёртка с марихуаной, а в карманах его брюк – мобильный телефон и купюру в 1000 рублей, которой расплатилась Свидетель №1 Также у ФИО3 получены срезы ногтей и смывы с его ладоней, (т. 2, л.д. 25 – 27).

И ФИО9 – оперуполномоченного УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ при участии ФИО3 он осматривал лестничную площадку между 4 и 5 этажами 2 подъезда 

<

адрес>. По словам ФИО3, именно на этой лестничной площадке он за 1 000 рублей продал Свидетель №1 марихуану, и был задержан сотрудниками полиции. ФИО3 дополнил, что здесь же, сотрудники полиции его досмотрели, обнаружив у него ещё 4 свёртка с марихуаной и купюру в 1000 рублей, полученную у Свидетель №1 за марихуану, (т. 2, л.д. 19 – 20).

Кроме показаний перечисленных свидетелей, факт совершения ФИО3 запрещенного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, деяния подтверждается следующими письменными доказательствами.

Адресованным начальнику УМВД России по 

<

адрес> заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она выразила желание содействовать в изобличении известного ей сбытчика марихуаны, по имени ФИО1, в связи с чем, указала на готовность участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, (т. 1, л.д. 8).

Утверждённым заместителем начальника УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО10 постановлением оперуполномоченного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении проверочной закупки, которым решено провести в 

<

адрес> оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка в отношении мужчины по имени ФИО1, (т. 1, л.д. 10).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный ОНК УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО6, в присутствии понятых ФИО11 и ФИО12, в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ провела осмотр Свидетель №1, в результате наркотических средств и денег при ней не обнаружив, (т. 1, л.д. 11 – 12).

Актом пометки и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный ФИО7, в присутствии понятых ФИО13 и Свидетель №2, в период с 19 часов 52 минут до 20 часов 03 минут, ДД.ММ.ГГГГ выдал Свидетель №1 1 000 рублей, 1 купюрой, перед выдачей копированной на бумагу и помеченной метящим порошком, (т. 1, л.д. 13 – 15).

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, в присутствии понятых ФИО13 и Свидетель №2, в период с 21 часа 12 минут до 21 часа 23 минуты добровольно выдала оперуполномоченному полиции ФИО8 марихуану, упакованную в фольгированную бумагу. По словам Свидетель №1, марихуану она приобрела у ФИО3 за 1000 рублей, (т. 1, л.д. 17 – 18).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате осмотра Свидетель №1, проведённого с 21 часа 38 минут до 21 часа 48 минут, наркотические средства и деньги не обнаружены, (т. 1, л.д. 20 – 21).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный ФИО8, в присутствии понятых ФИО13 и Свидетель №2, при участии оперуполномоченного ФИО7, в помещении 2 подъезда 

<

адрес>, в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ провёл личный досмотр ФИО3 В результате, из правого бокового кармана его жилетки изъят прозрачный, полиэтиленовый пакет с 4 свёртками из фольги с марихуаной. Из заднего, левого кармана брюк ФИО3 изъята купюра в 1 000 рублей № из7533149. Кроме того, получены смывы с ладоней ФИО3, а также срезаны ногти с пальцев его рук, (том 1, л.д. 22 – 24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при участии ФИО3 осмотрена лестничная площадка, расположенная между 4 и 5 этажами 2 подъезда 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>. При этом ФИО3 пояснил, что именно на этой лестничной площадке он передал Свидетель №1 марихуану, после чего был задержан сотрудниками полиции. Дополнил, что здесь же сотрудники полиции провели его личный досмотр, обнаружив и изъяв у него ещё 4 свёртка с марихуаной и купюру в 1000 рублей, полученную от Свидетель №1 за марихуану, (т. 1, л.д. 25 – 29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при участии ФИО3 осмотрена железнодорожная платформа «Крёкшино» Киевского направления Московской железной дороги, расположенная в 

<

адрес> 

<

адрес>. Указав на металлическую урну, расположенную у скамейки, в 276 метрах от начала платформы и в 30 метрах от конца платформы, ФИО3 пояснил, что под этой урной он через закладку приобрёл марихуану, часть которой ДД.ММ.ГГГГ, во 2 подъезде 

<

адрес> продал Свидетель №1, (т. 1, л.д. 30 – 35).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество растительного происхождения массой менее 6 грамм после высушивания, проданное ФИО3 Свидетель №1, является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). На исследование израсходовано 0,05 грамма вещества, (т. 1, л.д. 59).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество растительного происхождения, массой менее 6 грамм после высушивания, обнаруженное у ФИО3 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). На исследование израсходовано по 0,2 грамма вещества, (т. 1, л.д. 61 – 62).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по физико-химической экспертизе вещественных доказательств, согласно которого вещество массой 0,7 грамма, (в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 – 115?С), ДД.ММ.ГГГГ проданное ФИО3 Свидетель №1, является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). На экспертизу израсходовано 0,05 грамма вещества, (т. 1, л.д. 107 – 109).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по физико-химической экспертизе вещественных доказательств, согласно которого вещество, расфасованное по 4 свёрткам, по 0,7, 0,72, 0,73 и 0,74 грамма (в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 – 115?С), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в результате личного досмотра, является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). На экспертизу израсходовано 0,2 грамма вещества, (т. 1, л.д. 117 – 119).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по физико-химической экспертизе вещественных доказательств, согласно которого на ватных дисках со смывами с рук ФИО3 обнаружено вещество, однородное по физико-химическим свойствам и качественному элементному составу с маркирующим веществом (метящим порошком), использованным для пометки купюры в 1000 рублей, которой Свидетель №1 расплатилась с ФИО3 за марихуану, (т. 1, л.д. 137 – 139).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена купюра достоинством в 1 000 рублей, с № из7533149, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра ФИО3 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанная купюра признана вещественным доказательством по делу, (т. 1, л.д. 174 – 175, 176 – 177).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подробно осмотрена марихуана, массой 0,6 грамма, проданная ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 Также осмотрена марихуана, содержащаяся в 4 свёртках, массой 0,67, 0,69, 0,7 и 0,71 грамма, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе личного досмотра. Кроме того, осмотрен образец метящего порошка, 3 ватных диска, в том числе, со смывами с рук ФИО3, а также коробка с 5 фрагментами металлической фольги и полимерным пакетом с замком, (первоначальная упаковка). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана, массой 0,6, 0,67, 0,69, 0,7 и 0,71 грамма, (с учётом частей, затраченных на исследование и экспертизы), образец метящего порошка, 3 ватных диска, 5 фрагментов фольги и полимерный пакет признаны вещественными доказательствами по делу, (т. 1, л.д. 181 – 184, 187 – 190).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений Свидетель №1 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 связывался Свидетель №1 по телефону 4 раза. А именно: в 16 часов 48 минут, в 19 часов 18 минут, в 20 часов 46 минут и в 20 часов 59 минут. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ детализация телефонных соединений Свидетель №1 признана вещественным доказательством, (т. 1, л.д. 204 – 206, 208 – 209).

А также актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 40 минут проведено медицинское освидетельствование ФИО3 и установлено, что он находится в состоянии опьянения. В моче ФИО3 обнаружена марихуана, (т. 2, л.д. 67 – 68).

Перечисленные доказательства в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки и квалификации действий ФИО3, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему делу, и вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в настоящем постановлении в связи с отсутствием юридической значимости.

Оценивая письменные доказательства и свидетельские показания в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд находит их допустимыми, и достаточными для вывода о совершении ФИО3 общественно опасного деяния, запрещённого ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как запрещённое уголовным законом деяние, содержащее признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по первичной стационарной психиатрической экспертизе ФИО3, он страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной (F-20 по МКБ-10) с сопутствующей зависимостью от психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и медицинской документации об отягощенной наследственности. О появлении у него с младшего школьного возраста поведенческих нарушений (прогулы уроков, уходы из дома, драки, воровство), что обусловило трудности усвоения школьного материала и адаптации в коллективе и послужило поводом неоднократного привлечения ФИО3 к уголовной ответственности. О появлении у ФИО3 с 11 лет нарушения влечений (употребление наркотических веществ и алкоголя) с присоединением в последующем аффективной, параноидной симптоматики, что явилось причиной госпитализации в психиатрический стационар с диагнозом «Шизофрения недифференцированная». Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего судебно - психиатрического и экспериментально - психологического освидетельствования, выявившими у ФИО3 нарушения мыслительной деятельности по эндогенному типу в виде паралогичности, расплывчатости, смысловой смещённости, склонности к рассуждательству, нечёткости суждений с преобладанием гипоманиакального фона настроения, изменениями в эмоционально-волевой сфере, с неустойчивостью аффективного фона с немотивированными колебаниями настроения, где преобладает приподнятое настроение, которому противостоят периоды сниженного настроения, сопровождающиеся внутренним недовольством, раздражительностью, отстраненностью с выраженным чувством тоски, с эмоциональной отгороженностью, подозрительностью, настороженностью, недоверчивостью. Указанное хроническое психическое расстройство лишало ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, ФИО3 в настоящее время не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Он не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Не может обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом, следствием и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время (нарушения мышления с бредовой трактовкой происходящего, гипоманиакальное состояние, нарушение критики к совершенному правонарушению и своему психическому состоянию) ФИО3 представляет повышенную опасность для общества, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, (т. 1, л.д. 156 – 161).

Законный представитель ФИО14 – мать ФИО3 показала в суде, что последний родился здоровым. Психическим расстройством он заболел около 7 лет назад, когда стал употреблять наркотики. Его поведение стало неадекватным. Однажды она отчитывала ФИО3 за употребление марихуаны, а он вышел из спокойного состояния и выбросил телефон. В октябре 2018 года, в ходе ссоры из-за трудоустройства, ФИО3 немотивированно выбросил в мусор 3, принадлежащие ей, старые иконы, объяснив, что они ему не нравятся. В 2016 году, после лечения в психиатрической больнице, ФИО3 диагностировали шизофрению. Более он не лечился, его поведение было нормальным, он трудился, водил автомобиль, имеет водительское удостоверение. Полагает, что принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре рекомендована ФИО3 ошибочно. ФИО3 не страдает опасным заболеванием, все понимает, а его ненормальное поведение вызвано курением марихуаны. Около 5 лет ФИО3 проживает отдельно от неё, полиция и соседи на него не жалуются. С направлением ФИО3 в психиатрический стационар для принудительного лечения, она не согласна.

Доводы ФИО14 о несогласии с рекомендованной ФИО3 принудительной мерой медицинского характера, о том, что он не страдает опасным заболеванием, а его поведение вызвано курением марихуаны, суд оценивает критически, поскольку считает их способом защиты, и полагает, что они вызваны ложно понятыми интересами близкого родственника.

Схожие доводы ФИО3 о нежелании лечиться стационарно и его настойчивые просьбы о направлении на амбулаторное лечение, вызваны нежеланием получать лечение от хронического, психического расстройства.

По итогам судебного разбирательства прокурор просила освободить ФИО3 от уголовной ответственности и применить к нему принудительную меру медицинского характера, соответствующую выводам стационарной психиатрической экспертизы.

Лицо, в отношении которого ведётся производство о принудительной мере медицинского характера, ФИО3 в судебном заседании свою причастность к запрещённому уголовным законом деянию, содержащему признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств, не отрицал, но настаивал для общества не опасен. Заявил, что осознаёт свою неправоту, однако с необходимостью лечения в стационарных условиях специализированного типа не согласился, просил направить его на амбулаторное лечение, что позволит ему начать трудиться.

Законный представитель ФИО4 заявила, что ФИО3 может получить медицинскую помощь в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, так как опасности для общества он не представляет. Поведение ФИО3 исправилось, стало адекватным. В случае амбулаторного лечения ФИО3 получит возможность работать.

Защитник Федин Н.Д. против применения к ФИО3 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа возражал. Поддержав позицию ФИО3, защитник просил прекратить его уголовное преследование и освободить его от ответственности. Отметив, что поведение ФИО3 стало адекватным и для общества он не опасен, защитник настаивал, что ФИО3 может получить лечение в амбулаторных условиях.

Учитывая выводы заключения психиатрической экспертизы, и принимая во внимание мнения участников судебного разбирательства, суд признает ФИО3 невменяемым, на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ освобождает его от уголовной ответственности, и по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, применяет к ему принудительные меры медицинского характера, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не имеется. Обстоятельств, позволяющих применить к содеянному ФИО3 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил. Разумных оснований усомниться в выводах комиссии экспертов, считающих ФИО3 опасным для общества и нуждающимся в принудительном лечении, суд не находит, так как доказательств их некомпетентности стороны процесса не представили. Выводы экспертного заключения надлежаще мотивированы и участниками судебного разбирательства объективно не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 21 УК РФ, ст. 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО3 освободить от уголовной ответственности за совершённое в состоянии невменяемости деяние, запрещённое ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 и п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ, применить к ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

По поступлению ФИО3 в психиатрический стационар, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства купюру в 1 000 рублей, вернуть ФИО7, по принадлежности; детализацию телефонных соединений – хранить в уголовном деле; всю марихуану, свёрток с порошком, свёртки с ватными дисками, фрагменты металлической фольги и полимерный пакет – уничтожить.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке или в порядке надзора потерпевшим, его представителем, а также лицом, в отношении которого велось или ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором в соответствии с главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Петров